| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 13.02.2015 |
| Дата решения | 03.04.2015 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 195901f6-a5ed-355d-97e0-ede2e7a53ffa |
№ 2-3060/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2015 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя, а именно - признании условий кредитного договора в части взимания страховых и комиссионных выплат недействительными, расторжении договора страхования, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № 0001-523/00006, согласно которому заемщик получил кредит в размере 254 710 руб., сроком на 48 месяцев под 16 %. Согласно п. 1.6. данного договора на заемщика возложена обязанность по уплате банку ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,60 % от суммы кредита и составляет 15 282,60 руб. согласно выписке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссии по гашению платы за распространение действия договора коллективного страхования в размере 11 059,54 руб. Данные комиссии в общем размере 26 342,14 руб. были выплачены банку.
На основании изложенного, истец просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания страховых и комиссионных выплат, расторгнуть договор страхования с ЗАО «Страховая Группа Уралсиб», взыскать в пользу ФИО1 незаконно удержанные страховые и комиссионные выплаты в размере 26 342,14 руб., неустойку в размере 26 342,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 215,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Истец, представитель ответчика на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № №-№/№, согласно которому заемщик получил кредит в размере 254 710 руб., сроком на 48 месяцев под 16 %.
В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 181 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Исполнение сделки в части, которую истец считает ничтожной, как следует из выписки по счету истца, началось ДД.ММ.ГГГГ (в части оплаты страховой премии) и ДД.ММ.ГГГГ (в части оплаты комиссии за оказание финансовых услуг).
Таким образом, поскольку обращение в суд с иском в рамках настоящего гражданского дела имело место ДД.ММ.ГГГГ г., то довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснован.
В силу пункта 2 части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, данный довод судом проверен и признан обоснованным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Т.А. Мухина
