Дело № 2-3052/2015 ~ М-1925/2015, первая инстанция

Дело № 2-3052/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк" заключили Кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 484 164 руб.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк" - денежные средства, полученные по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 559,76 руб., а именно: сумма просроченного основного долга – 83 233,69 руб.; сумма просроченных процентов – 79 666 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 11 659,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691,20 руб.

Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление в котором истец просит по тем же основаниям взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 943,47 руб., из них: 425 864,52 руб. остаток основного долга, 95 600,44 руб. просроченные проценты, 16 478,51 руб. проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя для защиты интересов ответчика. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 (ордер в деле) просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк" заключили Кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 484 164 руб.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 943,47 руб., из них: 425 864,52 руб. остаток основного долга, 95 600,44 руб. просроченные проценты, 16 478,51 руб. проценты на просроченный основной долг.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженной по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОА «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 691,20 руб.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены до 537 943,47 руб., а госпошлина оплачена на сумму первоначальных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 888,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОА «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк" - денежные средства, полученные по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 943,47 руб., из них: 425 864,52 руб. остаток основного долга, 95 600,44 руб. просроченные проценты, 16 478,51 руб. проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 888,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов