Дело № 2-3050/2015 ~ М-1876/2015, первая инстанция

Дело №2-3050/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит [СКРЫТО]» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также определении способа реализации заложенного имущества и установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит [СКРЫТО]» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит [СКРЫТО]» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 803 142 руб., 12 коп., со взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых для приобретения транспортного средства. Обеспечением данного кредита является залог приобретенного транспортного средства. Ответчик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 400 748 руб., 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan Qashqai+2, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель HR16 №, кузов №, шасси отсутствуют, цвет черный; установив начальную продажную цену в размере 530 088 руб., 68 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела посредством почтовой рассылки судебной корреспонденции по всем фактически имеющимся адресам места жительства. Судебная корреспонденция была возвращена с пометками: отсутствие адресата и истек срок хранения.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчика. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному, либо через представителя, участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав не совершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции злоупотреблением процессуальными правами.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат по назначению суда – ФИО6, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит [СКРЫТО]» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 803 142 руб., 12 коп. со взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производится ежемесячно по 22 календарным дням месяца, равными ежемесячными платежами, в размере 27 255 рублей.

Кредит предоставлен на следующие цели:

оплата 85,23% приобретаемого Заемщиком у ООО «АвтоПремьер-М» автомобиля марки Nissan Qashqai+2, 2011 года выпуска, VIN №;

оплата страховой премии по заключаемому договору страхования жизни и трудоспособности № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 196, 12 рублей;

оплата страховой премии за 1(один) год страхования по заключаемому договору имущественного страхования автомобиля, в размере 43 069,00 (сорок три тысячи шестьдесят девять) рублей.

В соответствии с пунктом 2.9 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 748 руб., 83 коп., из них: 207 697 руб. 49 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 8 346 руб. 01 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 169 676 руб. 57 коп. – штрафные проценты, 15 028 руб. 76 коп.- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением погасить задолженность в течение трех рабочих дней со дня получения требования. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в залог автомобиль марки Nissan Qashqai+2, 2011 года выпуска, VIN №.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже рот условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Достоверно установлено, что период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства по основному долгу и процентам составляет 400 748 руб., 83 коп., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Qashqai+2, 2011 года выпуска, VIN №., подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 договора согласованная стоимость предмета залога составляет 913 946 (девятьсот тринадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Стоимость автомобиля на момент подачи иска определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте (www.audit-dv.ru) компании, специализирующейся на оценке различного вида имущества).

Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2011 года выпуска при среднем пробеге от 45 000 до 60 000 в 2014 году составляет 0,58.

С учетом коэффициента рыночная цена заложенного автомобиля составляет:

913 946 * 0,58 = 530 088 рублей 68 коп.

Поскольку у суда не имеется возможности провести экспертизу заложенного транспортного средства, при определении начальной продажной цены суд принимает за основу приведенный выше расчет истца.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора и варианта начальной продажной цены автомобиля суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

Таким образом, требования АО «ЮниКредит [СКРЫТО]» о взыскании с ответчика кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207,49 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит [СКРЫТО]» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит [СКРЫТО]» с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 748 руб., 83 коп., из них: 207 697 руб. 49 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 8 346 руб. 01 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 169 676 руб. 57 коп. – штрафные проценты, 15 028 руб. 76 коп.- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 207 руб., 49 коп. Всего взыскать в сумме 407 956 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки Nissan Qashqai+2, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель HR16 №, кузов №, шасси отсутствуют, цвет черный.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 530 088 рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа.

Судья И.Б. Сиражитдинов