Дело № 2-3049/2016 ~ М-1801/2016, первая инстанция

№ 2-3049/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, возмещении морального вреда.

В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказываются от исковых требований к ответчику ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, возмещении морального вреда.

2. Ответчик ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» отказывается от начисленных истцам пени в размере 9 326,55 рублей образовавшихся на апреля 2016 года по долгам за коммунальные услуги, а также отказывается предъявлять истцам требования за оплату найма жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, за период с марта 2015 г. по март 2016 г. и обязуется произвести перерасчет по начисленным платежам за найм жилого помещения.

3. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязуются оплатить долг за коммунальные услуги, образовавшийся в мае 2011 года в размере 19 293,96 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение является добровольным, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (в т.ч., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании ст. 39, п. 4 ст. 200, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, возмещении морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон, согласно которому:

1. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказываются от исковых требований к ответчику ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» о ненадлежащем исполнении жилищных и коммунальных услуг, возмещении морального вреда.

2. Ответчик ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» отказывается от начисленных истцам пени в размере 9 326,55 рублей образовавшихся на апреля 2016 года по долгам за коммунальные услуги, а также отказывается предъявлять истцам требования за оплату найма жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, за период с марта 2015 г. по март 2016 г. и обязуется произвести перерасчет по начисленным платежам за найм жилого помещения.

3. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязуются оплатить долг за коммунальные услуги, образовавшийся в мае 2011 года в размере 19 293,96 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные издержки сторонами друг другу не возмещаются.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения суд выписывает исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин