Дело № 2-3039/2016 ~ М-1739/2016, первая инстанция

Дело № 2-3039/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 05 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банк предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 935 302,82 руб. на срок до 19 октября 2017 года, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истец обязательства по договору исполнили в полном объеме, ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, нарушил график оплаты.

Истец надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное разбирательство настоящего дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, требование об уплате процентов является обоснованным.Из материалов дела следует, что 19.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1036341-ф, согласно которому Банк предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 935 302,82 руб. на срок до 19 октября 2017 года. Согласно п. 1.1.3 Договора размер процентов за пользование кредитом составляет 13,50 процентов годовых.

Как следует из материалов дела, Заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов, что не оспаривается ответчиком. Истец просил взыскать текущий долг по кредиту - 413 669,50 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1 678,41 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 82 168,46 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 20 517,68 рублей, повышенные проценты по кредиту 28 366,72 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 5 962,19 рублей.

Ответчик ФИО1 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает исковые требования истца частично, а именно в части взыскания текущего долга по кредиту в сумме 413 669,50 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 82 168,46 рублей и долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 20 517,68 рублей, итого в общей сумме 516 355,64 рублей. Взыскание срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 1 678,41 рублей, повышенных процентов по кредиту в размере 28 366,72 рублей, а также повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 5 962,19 рублей ответчик считает необоснованными, так как их уплата не предусмотрена кредитным обязательством (договором) ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора от 19.10.2012 года № 1036341-ф следует, что согласно п. 6.1 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленном истцом расчету задолженности, в расчет включены в том числе, повышенные проценты по кредиту 28 366,72 рублей, которые начисляются в размере 0,50% от суммы задолженности, что соответствует п. 6.1 договора. Также в расчет включены повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 5 962,19 рублей, что не предусмотрено кредитным договором, не соответствует требованиям законодательства, так как неустойка начисляется на сумму задолженности по кредиту, но начисление процентов на проценты не предусмотрено.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: текущий долг по кредиту - 413 669,50 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1 678,41 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 82 168,46 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме 20 517,68 рублей, повышенные проценты по кредиту 28 366,72 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 723,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2016.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья