Дело № 2-3013/2016, первая инстанция

Дело № 2-3013/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Э.З Тагировой,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 02.10.2013 г. АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000, 00 руб. под 35,7% годовых на срок 36 месяцев.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

04.07.2015 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 02.10.2013 г. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.10.2013 г., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 02.10.2013 г., составлявшую на 04.07.2015 г. – 105036,22 руб. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктурированного договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» -денежные средства, полученные по кредитному договору № от 02.10.2013 г., а также сумму процентов по состоянию на 15.12.2015 г. в размере 13 047,16 руб., а именно: сумму основного долга в размере 4 224,26 руб., сумму просроченных процентов в размере 6 897,64 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 162, 31руб., проценты по просроченному реструктурированному кредиту в размере 1 762,95 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 522,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, а также телеграммой с уведомлением, которые возвращены с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 02.10.2013 г. АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000, 00 руб. под 35,7% годовых на срок 36 месяцев.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

04.07.2015 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 02.10.2013 г. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании карты № от 02.10.2013 г., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 105036,22 руб., Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктурированного договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет –денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В ходе рассмотрения дела АО «Кредит Европа Банк» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2016 года в размере 113 702 руб. 97 коп., а именно: остаток основного долга - 83880,74 руб., просроченные проценты - 8424,35 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 242,40 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 21155,48 руб.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифмитически правильным, подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании просроченного основного долга - 83880,74 руб., начисленных процентов- 8424,35 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 242,40 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 21155,48 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от 02.10.2013 г. в размере 113 702,97 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 83880,74 руб., проценты - 8424,35 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 242,40 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 21155,48 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 522, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Э.З. Тагирова