Дело № 2-3011/2017 ~ М-2342/2017, первая инстанция

Дело №2-3011/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОПТАН-Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТАН-УФА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства.

В обоснование иска указано, что между ООО «ОПТАН-Уфа» - истец (по договору - Поставщик) и ООО «Дилемма» - ответчик (по договору – Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов за № Уфа-ПК-13-0353/КВ от 26.06.2013 (далее по тексту Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Во исполнение заключенного Договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар (Газойль легкий) в количестве, согласно товарным накладным №№ 3467 от 12.10.2016, 3468 от 13.10.2016, 3483 от 17.10.2016 на общую сумму 3 121 245 руб. 60 коп.

Обязательства по оплате товара Ответчиком в полном объеме не выполнены, долг за поставленную Продукцию составляет 1 834 203 руб. 95 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.10.2016–31.10.2016, актом сверки за период с 01.10.2016-17.02.2017, дополнительным соглашением № 74 от 11.10.2016г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 74 от 11.10.2016г., покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком, в течение двадцати одного календарного дня со дня отгрузки.

Даты отгрузки подтверждают следующие документы:

- товарная накладная №3467 от 12.10.16г. отгрузка произведена 12.10.16г.,

- товарная накладная №3468 от 13.10.16г. отгрузка произведена 13.10.16г.,

- товарная накладная №3483 от 17.10.16г. отгрузка произведена 17.10.16г.

По товарным накладным №3467 от 12.10.16г., №3468 от 13.10.16г., №3483 от 17.10.16г. отгружено 100,848 т товара на общую сумму 3 121 245 (три миллиона сто двадцать одна тысяча двести сорок пять) рублей 60 копеек, наличие задолженности отражено в акте сверки за 01.10.2016-31.10.2016 подписанном сторонами.

Согласно акту сверки за 01.10.2016-17.02.2017 за ООО «Дилемма» числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 834 203 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи двести три) рубля 95 копеек.

Также истцом ранее был поставлен в адрес ООО «Дилемма» и иной товар, который был принят и несвоевременно оплачен, что подтверждается актами сверки, товарными накладными и дополнительными соглашениями за период с 01.04.2014 по 01.08.2016. Сроки оплаты за товар были неоднократно нарушены ООО «Дилемма», что подтверждается актами сверок и расчетом штрафных санкций за период 01.04.2014-17.02.2017.

Ответчику была направлена Претензия №Уфа-ПС-17-000184 от 23.01.2017 на электронную почту, указанную в Договоре поставки с требованием погасить сумму основного долга, ответа на претензию не поступило.

17.02.2017г. ООО «ОПТАН-Уфа» почтой России направлена претензия в адрес ООО «Дилемма» с требованием погасить задолженность по поставленному товару в сумме 1 834 203 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи двести три) рубля 95 копеек (квитанция Почты России №01172 от 18.02.2017г.).

Однако, по состоянию на 27.03.2017г. задолженность ООО «Дилемма» перед ООО «ОПТАН-Уфа» в сумме 1 834 203 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи двести три) рубля 95 копеек за поставку товара по договору поставки так и не погашена.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

Пунктом 5.2.1.если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно прилагаемого расчета, сумма неустойки за период с 01.04.2014 по 17.02.2017 составляет 5 958 969 руб. 30 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки был заключен договор поручительства с учредителем ООО «Дилемма» ФИО1 №Уфа-ПР-13-0305/КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности 10 000 000 рублей (десять миллионов) рублей.

22.02.2017г. истцом направлена претензия ФИО1 с требованием погасить задолженность в сумме 1 834 203 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи двести три) рубля 95 копеек за поставку товара по договору поставки (квитанция Почты России № от 22.02.2017г.).

В соответствии с п.1.3. договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» 7 793 173 руб. (семь миллионов семьсот девяносто три тысячи сто семьдесят три) рубля 25 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 47 166 (сорок семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Дилемма» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст.310ГК РФ).

В силу ст.508 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 ГК РФ установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.1,п.2 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «ОПТАН-Уфа» - истец (по договору - Поставщик) и ООО «Дилемма» - ответчик (по договору – Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов за № Уфа-ПК-13-0353/КВ от 26.06.2013 (далее по тексту Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Во исполнение заключенного Договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар (Газойль легкий) в количестве, согласно товарным накладным №№ 3467 от 12.10.2016, 3468 от 13.10.2016, 3483 от 17.10.2016 на общую сумму 3 121 245 руб. 60 коп.

Обязательства по оплате товара Ответчиком в полном объеме не выполнены, долг за поставленную Продукцию составляет 1 834 203 руб. 95 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.10.2016–31.10.2016, актом сверки за период с 01.10.2016-17.02.2017, дополнительным соглашением № 74 от 11.10.2016г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 74 от 11.10.2016г., покупатель производит оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком, в течение двадцати одного календарного дня со дня отгрузки.

Даты отгрузки подтверждают следующие документы:

- товарная накладная №3467 от 12.10.16г. отгрузка произведена 12.10.16г.,

- товарная накладная №3468 от 13.10.16г. отгрузка произведена 13.10.16г.,

- товарная накладная №3483 от 17.10.16г. отгрузка произведена 17.10.16г.

По товарным накладным №3467 от 12.10.16г., №3468 от 13.10.16г., №3483 от 17.10.16г. отгружено 100,848 т товара на общую сумму 3 121 245 (три миллиона сто двадцать одна тысяча двести сорок пять) рублей 60 копеек, наличие задолженности отражено в акте сверки за 01.10.2016-31.10.2016 подписанном сторонами.

Согласно акту сверки за 01.10.2016-17.02.2017 за ООО «Дилемма» числится задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 834 203 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи двести три) рубля 95 копеек.

Также истцом ранее был поставлен в адрес ООО «Дилемма» и иной товар, который был принят и несвоевременно оплачен, что подтверждается актами сверки, товарными накладными и дополнительными соглашениями за период с 01.04.2014 по 01.08.2016. Сроки оплаты за товар были неоднократно нарушены ООО «Дилемма», что подтверждается актами сверок и расчетом штрафных санкций за период 01.04.2014-17.02.2017.

Ответчику была направлена Претензия №Уфа-ПС-17-000184 от 23.01.2017 на электронную почту, указанную в Договоре поставки с требованием погасить сумму основного долга, ответа на претензию не поступило.

17.02.2017г. ООО «ОПТАН-Уфа» почтой России направлена претензия в адрес ООО «Дилемма» с требованием погасить задолженность по поставленному товару в сумме 1 834 203 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи двести три) рубля 95 копеек (квитанция Почты России №01172 от 18.02.2017г.).

Однако, по состоянию на 27.03.2017г. задолженность ООО «Дилемма» перед ООО «ОПТАН-Уфа» в сумме 1 834 203 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи двести три) рубля 95 копеек за поставку товара по договору поставки так и не погашена.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора, с виновной стороны взыскивается неустойка, размер которой определяется следующим образом:

Пунктом 5.2.1.если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно прилагаемого расчета, сумма неустойки за период с 01.04.2014 по 17.02.2017 составляет 5 958 969 руб. 30 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки был заключен договор поручительства с учредителем ООО «Дилемма» ФИО1 №Уфа-ПР-13-0305/КВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком с пределом ответственности 10 000 000 рублей (десять миллионов) рублей.

22.02.2017г. истцом направлена претензия ФИО1 с требованием погасить задолженность в сумме 1 834 203 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи двести три) рубля 95 копеек за поставку товара по договору поставки (квитанция Почты России № от 22.02.2017г.).

В соответствии с п.1.3. договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «ОПТАН-Уфа» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ОПТАН-Уфа» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» задолженность по договору поставки №Уфа-ПК-13-0353/КВ в размере 7 793 173 руб. (семь миллионов семьсот девяносто три тысячи сто семьдесят три) рубля 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 47 166 (сорок семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов