Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 12.02.2016 |
Дата решения | 14.03.2016 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Галлямов М.З. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | ce16382f-f18c-3969-b3bb-f13e27e6fd53 |
Дело № 2-3009/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-Р-1667530240 в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, между сторонами был заключен кредитный договор №-Р-1667530240 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> под 17.9% годовых сроком на 36 месяцев, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8%, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Ответчик на судебном заседании в удовлетворении требований не возражал, размер задолженности не оспаривал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор №-Р-1667530240 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> под 17.9% годовых сроком на 36 месяцев.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р-1667530240 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.З. Галлямов