Дело № 2-3006/2017 ~ М-2363/2017, первая инстанция

Дело № 2-3006/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенному 16 сентября 2016 года в размере 735 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 118 рублей 44 копейки и уплаченной истцом при подаче в суд государственной пошлины в размере 10 822 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором она просила судебное заседание провести без её участия, требования поддержала.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (заемщик) взяла в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 735 000 (семьсот тридцать пять) тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик сумму долга к установленному сроку не возвратила.

Согласно п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названный договор, подтверждающий заключение между сторонами договора займа, приложен истцом к исковому заявлению, представлен суду в оригинале, каких либо отметок на договоре займа не содержится, документов свидетельствующих об исполнении обязательств по договору суду не представлено.

Доказательств возврата долга в полном объеме ФИО2 суду не представлено.

Так как заемщик ФИО2 обязана возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, иск о взыскании долга в сумме в размере 735000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Количество дней просрочки возврата долга на 28 марта 2016 года составляет 161 день. Проценты на сумму долга составили: 735 000 руб. х 161 день х 8,25%:360 = 27 118,44 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляют 61263 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10822 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 118 (двадцать семь тысяч сто восемнадцать) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 10 822 (десять тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Э.З. Тагирова