Дело № 2-3003/2017 ~ М-2339/2017, первая инстанция

Дело № 2-3003/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен и действует кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, выплате начисленных процентов и штрафных санкций. Однако данные требования заемщиком исполнены не были, в связи с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № по судебному району <адрес> и Мелеузовский район Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 110 руб. 09 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму. Также просит взыскать с ответчика в качестве возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления денежные средства в размере 3242 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО3 (доверенность в деле) исковые требования продержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался кредитовать специальный карточный счет заемщика №, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», при недостаточности средств на нем в пределах суммы в размере 60 000 рублей, впоследствии увеличенной до 82 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование ими из расчета 36,6% годовых, иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Кредит предоставлялся заемщику путем зачисления денежных средств в безналичной форме на специальный карточный счет заемщика № в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской из данного счета.

В соответствии с п. 4.4 Тарифа «Кредит доверия», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от 06.03.2015, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, осуществляемые заемщиком, включают в себя не менее чем 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, и 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно п. 5.6Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, являющихся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,банк вправе требовать досрочного возврата полной суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного договора обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет: денежные средства в счет погашения задолженности зачисляются с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из текущего счета ответчика, а также расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102110 руб. 09 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 81 943 руб. 21 коп., начисленные проценты – 20166 руб. 88 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по заключенным кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО «РГС Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.03.2015подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 621 руб. 10 коп., а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 621 руб. 10 коп. На основании ходатайства истца судом был произведен зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в суд. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать в качестве компенсации понесенных судебных расходов денежную сумму в общем размере 3242 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 110 руб. 09 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 81 943 руб.21 коп., начисленные проценты – 20166 руб.88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья И.Б. Сиражитдинов