Дело № 2-3003/2015 ~ М-1901/2015, первая инстанция

Дело № 2- 3003/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 апреля 2015 года

Кировский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по КАСКО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору КАСКО, указав в обоснование, то что <данные изъяты> апреля 2013 года в г.Уфа произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. Н <данные изъяты> ТО <данные изъяты>,принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобилем Ситроен, г.р.з. О <данные изъяты> ЕС <данные изъяты>,принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП от <данные изъяты> года причиной ДТП являются нарушение правил дорожного движения водителем ФИО3, который нарушил п.п <данные изъяты> ПДД РФ. Автомобиль истца, согласно полису КАСКО застрахован в ОАО СК «СОГАЗ». Автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, был направлен на ремонт. Истец считает, что она имеет право на получение страховой выплаты за утрату товарной стоимости автомобиля Фольксваген, г.р.з. <данные изъяты>.

Истец обратилась к ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», согласно отчету стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

На проведение оценки истец понесла дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписки от <данные изъяты> года истцу выплатили <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик оплатил по истечению <данные изъяты> дня страховую выплату, истец просит взыскать неустойку по КАСКО в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Из письменных возражений представителя ответчика на иск следует, что <данные изъяты> ФИО1 обратилась за получение страховки по КАСКО, после чего ей было выдано направление на ремонт и автомобиль истца был отремонтирован. <данные изъяты> года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещение утраты товарной стоимости. <данные изъяты> года истцу было оплачено страховое возмещение по договору ОСАГО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», страховщик выплачивает страховое возмещение в течение <данные изъяты> дней со дня получения всех документов. Оснований к удовлетворению иска, по мнению ответчика не имеется.

В судебном заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что добровольно оплатили всю сумму по претензии.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства.

Согласно данному договору застрахован автомобиль истца Фольксваген Гольф г.р.з. Н <данные изъяты> ТО <данные изъяты>. Срок страхования по указанному договору с <данные изъяты>:<данные изъяты> часов <данные изъяты> по <данные изъяты> ч <данные изъяты>. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. Выгодоприобретателем по договору является истец.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> апреля 2013 года в г.Уфа произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. Н <данные изъяты> ТО <данные изъяты>,принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобилем Ситроен, г.р.з. О <данные изъяты> ЕС <данные изъяты>,принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Согласно справке о ДТП от <данные изъяты> года причиной ДТП являются нарушение правил дорожного движения водителем ФИО3, который нарушил п.п <данные изъяты> ПДД РФ.

Автомобиль истца, согласно полису КАСКО, застрахован в ОАО СК «СОГАЗ». Автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, был направлен на ремонт.

Истец утверждала в иске, что она имеет право на получение неустойки и штрафа за несвоевременное получение страховой выплаты за утрату товарной стоимости автомобиля Фольксваген, г.р.з. Н <данные изъяты> ТО <данные изъяты>.

Между тем, согласно представленных ответчиком документов ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением <данные изъяты> производстве страховой выплаты путем направления на ремонт СТОА.

Истец обратилась к ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», согласно отчету стоимость утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

С претензией о возмещении утраты товарной стоимости вследствие страхового случая истец обратилась к ответчику <данные изъяты>.

Согласно выписки от <данные изъяты> года истцу выплачено <данные изъяты> руб., что составляет возмещение на утрату товарной стоимости и затрат истца на оценку данного вида ущерба.

Согласно Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ» от <данные изъяты> страховое возмещение выплачивается в течении <данные изъяты> дней.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед ФИО5 по договору обязательного страхования.

Страховая компания после получения претензии с приложенным отчетом, в установленный законом тридцатидневный срок добровольно удовлетворила требования ФИО1

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности и объяснения сторон, суд, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм права, исходя из бремени доказывания по спору данной категории, приходит к выводу о том, что ответчиком в досудебном порядке исполнены требования ФИО1 нарушений норм ФЗ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными требованиями от основных, которые в свою очередь исполнены в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по КАСКО, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.