Дело № 2-3002/2015 ~ М-1904/2015, первая инстанция

Дело №2- 3002/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Уфа 07 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННУФА41281/810/13, в соответствии с условиями которого Истец принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 59,4 % годовых.

Банком были перечислены денежные средства на открытый Должнику банковский счет в сумме <данные изъяты>, таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате Ответчиком по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с выписками по счету Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» № Ответчиком не были произведены платежи в счет погашения кредита.

Истец направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование не было исполнено Ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1. перед ПАО «МТС-Банк по кредитному договору № ПННУФА41281/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННУФА52457/810/13, в соответствии с условиями которого Истец принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58,9 % годовых.

Банком были перечислены денежные средства на открытый Должнику банковский счет в сумме <данные изъяты>, таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате Ответчиком по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с выписками по счету Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» № Ответчиком не были произведены платежи в счет погашения кредита.

Истец направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование не было исполнено Ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1. перед ПАО «МТС-Банк по кредитному договору № ПННУФА52457/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

Кроме того, 09.12.2013г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № МТСК02628435/810/13 о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешением овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому истцом предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком действия до августа 2016 года с уплатой процентов в размере 35 % годовых.

Банк на основании заявления – анкеты на получение карты своевременно предоставил ФИО1. кредитную карту с платежным лимитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с заявлением – неотьемлемой частью кредитного договора являются: заявление на выпуск банковской карты, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, общие условия обслуживания физических лиц по продукту банковская карта с условиями кредитования счета. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п.15 Тарифов (приложение к Приказу №07-403/6-(0) от 06.05.2006г. О внесении изменений в Каталог услуг и тарифов по банковским картам» и введении в действие с ДД.ММ.ГГГГг.» Условий получения и использования МТS.CARD» штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. Ответчик, в нарушении п.32.8 Тарифов, а также п.п.8.9,8.15,8.16,8.17 Условий денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносила, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету и справкой о текущей задолженности.

Общий размер задолженности ФИО1. перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору МТСК02628435/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС- Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПННУФА41281/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № ПННУФА52457/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № МТСК02628435/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному в справке УФМС РФ по РБ. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Определением суда ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления её интересов назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННУФА41281/810/13, в соответствии с условиями которого Истец принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 59,4 % годовых.

Банком были перечислены денежные средства на открытый Должнику банковский счет в сумме <данные изъяты>, таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате Ответчиком по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с выписками по счету Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» № Ответчиком не были произведены платежи в счет погашения кредита.

Истец направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование не было исполнено Ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1. перед ПАО «МТС-Банк по кредитному договору № ПННУФА41281/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПННУФА52457/810/13, в соответствии с условиями которого Истец принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 58,9 % годовых.

Банком были перечислены денежные средства на открытый Должнику банковский счет в сумме <данные изъяты>, таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате Ответчиком по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с выписками по счету Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» № Ответчиком не были произведены платежи в счет погашения кредита.

Истец направил Должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был погасить задолженность по кредитному договору. Данное требование не было исполнено Ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1. перед ПАО «МТС-Банк по кредитному договору № ПННУФА52457/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>

Кроме того, 09.12.2013г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № МТСК02628435/810/13 о выпуске и обслуживании карты MasterCard Unembossed с разрешением овердрафтом. Кредитный договор заключался в офертно-акцептном порядке, согласно которому истцом предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере 35 % годовых.

Банк на основании заявления – анкеты на получение карты своевременно предоставил ФИО1. кредитную карту с платежным лимитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с заявлением – неотьемлемой частью кредитного договора являются: заявление на выпуск банковской карты, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, общие условия обслуживания физических лиц по продукту банковская карта с условиями кредитования счета. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п.15 Тарифов (приложение к Приказу №07-403/6-(0) от 06.05.2006г. О внесении изменений в Каталог услуг и тарифов по банковским картам» и введении в действие с ДД.ММ.ГГГГг.» Условий получения и использования МТS.CARD» штраф за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту составляет 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты>

Ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом. Ответчик, в нарушении п.32.8 Тарифов, а также п.п.8.9,8.15,8.16,8.17 Условий денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносила, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету и справкой о текущей задолженности.

Общий размер задолженности ФИО1. перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору МТСК02628435/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС- Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПННУФА41281/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № ПННУФА52457/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № МТСК02628435/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчет задолженности проверен судом, суд находит его соответствующим условиям заключенного договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ПННУФА41281/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № ПННУФА52457/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований Истца к Ответчику, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № МТСК02628435/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что и составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.