Дело № 2-3/2016 (2-8405/2015;) ~ М-7228/2015, первая инстанция

№ 2-3/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующего в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ООО «Стритритейл» о возмещении ущерба, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующий в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стритритейл» о возмещении ущерба, взыскании морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что ФИО5 является собственником квартиры по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>77, что подтверждается свидетельством о праве собственности серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, зарегистрированный в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, совместно со своей семьей, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: ФИО6, ФИО7, а также несовершеннолетним ребенком-инвалидом ФИО1, о чем свидетельствует справка об инвалидности серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ Данное помещение по адресу: РБ г. Уфа, <адрес> - 77 обременено ипотечным кредитованием согласно кредитного договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно комбинированного договора ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение (недвижимое имущество) застраховано от несчастных случаев.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>, ответчиком ООО «Стритритейл» выполнялись демонтажные работы по сносу всех стен, в результате чего в <адрес> несущей стене образовалась трещина.

На сегодняшний день, существует угроза жизни и здоровью людей проживающих в этой квартире, а также несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Факт причинения ущерба и разрушения стен подтверждается актом обследования ОАО «УЖХ Кировского района г. Уфы» №.

Согласно ответа ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» при выездном осмотре, факт образования трещины в стене квартиры подтвердился.

На момент проверки в нижерасположенной <адрес> велись работы по перепланировке помещения, в ходе которых выполнен демонтаж внутренних перегородок. ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» направлено уведомление с требованием приостановки ремонтно-строительных работ до предоставления разрешительной документации, либо приведении помещения в первоначальное состояние собственнику <адрес> ООО «Стритритейл».

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчика приостановить на объекте г. Уфа, <адрес>, а именно: демонтажные работы по сносу всех стен, до устранения выявленных нарушений. Возместить ущерб истцу путем проведения ремонтных работ по восстановлению разрушенных стен, компенсировать истцу моральный вред в размере <данные изъяты>

В последующем истец уточнил требования, просил суд взыскать с ООО «Стритритейл» в счет причиненного ущерба демонтажными работами стен по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>, общая стоимость восстановительных работ в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>

Истец уточнил требования, просил суд взыскать с ООО «Стритритейл» в счет причиненного ущерба демонтажными работами стен по адресу: РБ г. Уфа, <адрес>, общая стоимость восстановительных работ в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части, а именно, от взыскания с Ответчика в пользу истца денежных средств в счет причиненного ущерба демонтажными ремонтно-строительными работами по адресу: г.Уфа, <адрес> размере стоимости восстановительных работ в сумме <данные изъяты> и от компенсации истцу морального вреда в размере <данные изъяты>

3. В свою очередь Ответчик признает исковые требования истца в части в размере стоимости восстановительных работ в сумме <данные изъяты> и обязуется в день заключения настоящего мирового соглашения в срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

4. От остальных исковых требований истец к ответчику отказывается и в дальнейшем предъявлять не будет.

5. Также истец гарантирует не распространять и не раскрывать сведения настоящего спора и условия настоящего мирового соглашения среди жильцов дома по адресу: г.Уфа, <адрес>.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения суд не усматривает необходимость в сохранении ранее принятых мер по обеспечению иска и считает необходимым в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5, действующего в интересах себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ООО «Стритритейл» о приостановлении строительных работ, возмещении ущерба, взыскании морального вреда, прекратить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части, а именно, от взыскания с Ответчика в пользу истца денежных средств в счет причиненного ущерба демонтажными ремонтно-строительными работами по адресу: г.Уфа, <адрес> размере стоимости восстановительных работ в сумме <данные изъяты> и от компенсации истцу морального вреда в размере <данные изъяты>

3. В свою очередь Ответчик признает исковые требования истца в части в размере стоимости восстановительных работ в сумме <данные изъяты> и обязуется в день заключения настоящего мирового соглашения в срок до 24 часов 00 минут 21.01.2016г. выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

4. От остальных исковых требований истец к ответчику отказывается и в дальнейшем предъявлять не будет.

5. Также истец гарантирует не распространять и не раскрывать сведения настоящего спора и условия настоящего мирового соглашения среди жильцов дома по адресу: г.Уфа, <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения отчуждения помещения, расположенного по адресу: РБ г. Уфа, <адрес> на первом этаже площадью 84,1 кв.м с кадастровым номером № правом его передачи в аренду третьим лицам и последующей государственной регистрацией договоров аренды.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан для исполнения (г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 30/5 литер А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Рамазанова З.М.