Дело № 2-3/2015 (2-6169/2014;) ~ М-5087/2014, первая инстанция

Дело № 2-3/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 марта 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО4,

ФИО5,

представителем ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автопорт» о защите прав потребителей и возмещении расходов на устранение недостатков в автомобиле,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автопорт», требуя взыскать с ООО «Автопорт» <данные изъяты> руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков в автомобиле, <данные изъяты> руб. в качестве неустойки за необоснованное уклонение от удовлетворения требований ФИО1, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, обязании ООО «Автопорт» продлить гарантийный срок на автомобиль BMW <данные изъяты> xDrive, <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.р.з. У <данные изъяты> ЕВ <данные изъяты>, на <данные изъяты> день - срок невозможности эксплуатации автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> автомобиль истца вследствие поломки утратился возможность самостоятельного передвижения и был доставлен к дилеру для устранения неисправности, а ответчик отказал в гарантийном ремонте автоматической коробки передач, вынудив истца приобрести и установить новую коробку.

В судебное заседание не явились третье лицо ООО ТрансТехСервис отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Истец ФИО1., представители истца ФИО1 ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать, считает, что вины ООО «Автопорт» нет.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты> года №<данные изъяты> «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты> года №<данные изъяты> «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля №<данные изъяты>/ФЛ от <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) ФИО2 в ООО «Автопорт» был приобретен автомобиль BMW <данные изъяты> xDrive, <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, переданный по акту от <данные изъяты>.

В соответствии с п.<данные изъяты> вышеуказанного договора гарантийный срок составил <данные изъяты> месяца.

Истец приобрел данный автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи от <данные изъяты>.

<данные изъяты> автомобиль истца вследствие поломки утратился возможность самостоятельного передвижения и был доставлен к дилеру для устранения неисправности.

Согласно письменной претензии ФИО1 от <данные изъяты> срок безвозмездного устранения недостатков был установлен до <данные изъяты> включительно, то есть в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии.

Однако в установленный срок требования ФИО1 удовлетворены не были.

Письмом ООО «Автопорт» (л.д.<данные изъяты>) было отказано в проведение гарантийного ремонта автоматической коробки передач.

Как следует из экспертного заключения Института независимой автотехнической экспертизы (ИНАЭ-МАДИ) №<данные изъяты> от <данные изъяты> отдельно представленная автоматическая коробка передач имеет дефекты, а именно, разрушение механизма паркинга и сопутствующие повреждения деталей, термическое повреждение муфт С и Е, причиной повреждения является совокупность эксплуатационных факторов и действия не противоречащие руководству по эксплуатации, на момент проведения исследования в электронных системах автомобиля BMW <данные изъяты> xDrive, <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> отсутствуют сведения, свидетельствующие о нарушении потребителем правил эксплуатации автоматической коробки передач.

Суд считает, что данное заключение эксперта является достоверным и допустимым доказательством, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности, его заключение логично и научно обоснованно.

В связи с изложенным суд отдает предпочтение данному заключению по сравнению с представленным ответчиком заключением специалиста № АТ-<данные изъяты>, а также ответом ООО «БМВ Русланд Трейдинг» от <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) о том, что при диагностике автомобиля истца обнаружен в электронном блоке управления код ошибки свидетельствующий, что <данные изъяты> раз при движении нажимался режим парковки, что могло вызвать поломку автоматической коробки передач.

Так из экспертного заключения Института независимой автотехнической экспертизы (ИНАЭ-МАДИ) №<данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что передача паркинг включается только во время стоянки, при этом не исключена автоматическая постановка системой управления автоматической коробкой передач, из положения паркинга для начала движения можно выйти только при работающем двигателе и нажатой педали тормоза. В памяти системы самодиагностики автомобиля содержатся события с пробега <данные изъяты> км, что связано с программированием блоков в период установки новой АКП. В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты> года №<данные изъяты> «О защите прав потребителей» установлено, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд считает в связи с этим правомерными действия истца, приобретшего и установившего автоматическую коробку передач за свой счет за <данные изъяты> руб., что подтверждается документально.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты> года №<данные изъяты> «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что с момента неисполнения требования истца <данные изъяты> до <данные изъяты> прошло <данные изъяты> дней, а неустойка не может превышать размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты> года №<данные изъяты> «О защите прав потребителей» в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта.

Автомобиль был доставлен в ООО «ТрансТехСервис» на эвакуаторе <данные изъяты>, а выдан истцу <данные изъяты>, таким образом, гарантия подлежит продлению на <данные изъяты> день.

Согласно ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты> года №<данные изъяты> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на осмотр автомобиля в размере <данные изъяты> руб., как необходимые для судебной защиты, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что судом признается разумным пределом с учетом характера и сложности настоящего дела.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в местный бюджет взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу закона, в размере <данные изъяты> руб. за удовлетворенные имущественные требования и <данные изъяты> руб. за неимущественные требования, всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автопорт» о защите прав потребителей и возмещении расходов на устранение недостатков в товаре удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автопорт» пользу ФИО1 стоимость ущерба <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб, штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя <данные изъяты> руб.

Обязать ООО «Автопорт» продлить гарантийный срок автомобиля BMW <данные изъяты> xDrive, <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.р.з. У <данные изъяты> ЕВ <данные изъяты>, на <данные изъяты> день.

Взыскать с ООО «Автопорт» в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, расходы на осмотр автомобиля <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Автопорт» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.