Дело № 2-2990/2017 ~ М-2344/2017, первая инстанция

№2-2990/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Rio, гос.рег.номер О816НР102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Toyota гос.рег.номер Р779ХК102, принадлежащего на праве собственности Европлан и под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу от 04.09.2015г. причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, которая нарушила пп. 8.4 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.14, ч.3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 29.07.2015г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Европлан согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Заявитель ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО2 заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от 22.10.2015г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от 26.10.2015г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства KIA Rio, гос.рег.номер О816НР102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составила 15 000 рублей и утрата товарной стоимости составила 3 443 рублей, сумма ущерба составила 18 443,00 руб.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 8 400,00 рублей. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 11 043,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 7 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 7 000,00 руб., моральный вред в размере 1 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., дополнительные расходы в размере 350,00 руб., почтовые расходы в размере 360,00 руб. 17.05.2016 г. решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты были истцом предоставлены страховику для производства страховой выплаты 14.10.2015 года, ответчик обязан был произвести выплату до 03.11.2015 года.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 69 095,88 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 39 200,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000,00 руб., расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 260,00 рублей, почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA Rio, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Toyota, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Европлан и под управлением ФИО1.

Согласно административному материалу от 04.09.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, которая нарушила пп. 8.4 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.14, ч.3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 29.07.2015г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Европлан согласно полису ОСАГО серия ССС № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Заявитель ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО2 заключила с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение №-УТС от ДД.ММ.ГГГГ об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства KIA Rio, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составила 15 000 рублей, утрата товарной стоимости составила 3 443 рублей.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 8 400,00 рублей. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 11 043,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 7 000,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., штраф в размере 7 000,00 руб., моральный вред в размере 1 000,00 руб., расходы при проведении осмотра в размере 2 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 100,00 руб., дополнительные расходы в размере 350,00 руб., почтовые расходы в размере 360,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки. Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила ФИО2 неустойку в размере 840 рублей. Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратилась в суд.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 14.10.2015 г., ответчик обязан был произвести выплату до 03.11.2015 г. С 04.11.2015 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Период с 04.11.2015г. по 13.11.2015 г. (10 дней) размер неустойки составляет 1 944,30 рублей.

Размер страхового возмещения - 19 443 руб.

Расчет неустойки следующий: 19 443 руб. х 1% х 10 дней = 1944,30 руб.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что претензия предоставлена страховщику 03.12.2015 г., ответчик обязан был произвести выплату до 13.12.2015 г. С 14.12.2015 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от суммы расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

За период с 14.12.2015 г. по 17.05.2016 г. (185 дней) размер неустойки составляет 2 035 рублей.

Размер страхового возмещения – 1100 руб.

Расчет неустойки следующий: 1100 руб. х 1% х 185 дней = 2035 руб.

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки в размере 840 рублей, наличия со стороны ответчика заявления о снижении размере неустойки, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 2 104,30 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика в размере 470 рублей, расходы на оплату копирования документов в размере 240 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 260 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 2104 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на оплату услуг копирования в размере 240 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1260 руб.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда, производство в указанной части по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Зинатуллина И.Ф.