Дело № 2-2990/2016 ~ М-1190/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителей истца КолчинаИ.В., ФИО6, действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО7, действующей по доверенности от 20.08.2013г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2015 было вынесено апелляционное определение по уголовному делу №,Кировский районный суд дело № 1-2/2014(1-80/2013;1-517/2012) в отношении подсудимого ФИО2, в котором с ФИО2 было взыскано в пользу ООО «ЭСКБ» 880611,93 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного ООО «ЭСКБ» ФИО2

13.08.2015 истцом был заключен договор уступки права требования с ООО «ЭСКБ», по которому к истцу перешли все права первоначального кредитора-ООО «ЭСКБ» в полном объеме.22.10.2015 г. Кировский районный суд г. Уфы РБ удовлетворил заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховный суд РБ от 28.01.2016г. оставил решение суда без изменения, решение вступило в законную силу.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, истец предъявил к ответчику ФИО2 требование о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств в размере 880611,93 руб. за период с 09.02.2015 по 05.04.2016, согласно ст.395 ГК РФ.

05.04.2016 г от истца поступило уточненное исковое заявление, где истец просит взыскать с ответчика сумму 86522,80 руб., указывая период незаконного удержания денежных средств с 09.02.2015 года по 05.04.2015 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили суду, что имеется нотариальное заявление ФИО1 с указанием банковских реквизитов последней, варианты погашения задолженности перед истцом: депозит нотариуса и счет в ОАО «АльфаБанк», данное письмо было направлено ФИО2 с описью вложений 25.02.2016 г., также в материалах уголовного дела №№, приговоре Кировского районного суда по этому делу, от ДД.ММ.ГГГГ, дело № 1-2/2014(1-80/2013;1-517/2012), не отмененного в данной части, стр. 38, 39, содержатся данные о перечислении платежей ФИО2 в ООО «ЭСКБ». ФИО2 имел возможность перечислить деньги в ООО «ЭСКБ» как минимум двумя способами: положить на депозит нотариуса и перечислить средства по реквизитам для оплаты электроэнергии с формулировкой «Погашение долга согласно решения суда от 09.02.2015», также ООО «ЭСКБ» имеет головной офис по адресу: Уфа, ул. Злобина 31/4, куда мог обратиться ответчик для получения реквизитов. ООО «ЭСКБ» является публичной организацией, периодически направляющей счета об оплате всем гражданам и организациям Республики Башкортостан. ФИО2 представил доказательств невозможности получения им реквизитов от ООО «ЭСКБ», учинения ответчику каких-либо препятствий в этом, при должной степени добросовестности и осмотрительности у ответчика препятствий в получении реквизитов ООО «ЭСКБ» возникнуть не могло. На судебном заседании 09.02.2015 ВС РБ, где оглашался приговор ФИО2, ФИО2 присутствовал лично и был осведомлен о взысканных с ФИО2 денежных средствах в сумме 880611,93 руб.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований, указав на невозможность получения им реквизитов от кредиторов, иных доводов не заявили, пояснил суду, что с момента вынесения решения о взыскании с него денежных средств 09.02.2015 был готов погасить долг в полном объеме первоначальному кредитору –ООО «ЭСКБ», обращался в ООО «ЭСКБ» письменно о представлении реквизитов, однако ООО «ЭСКБ» умышленно и целенаправленно уклонялось от предоставления реквизитов для создания искусственной задолженности. С момента вступления в законную силу определения о процессуальном правопреемстве с 28.01.2016 г. направлял письменные просьбы с предоставлением реквизитов ФИО1, однако последняя реквизитов не предоставляла, также, по мнению ответчика, умышленно.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 24.03.2014г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 165, ч. 3 ст. 129 УК РФ.

С осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО5 взыскано в возмещении материального ущерба 40 000 руб., в пользу ФИО6 – 40 000 руб., в пользу ООО «ЭСКБ» -880611,93 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 09.02.2015г. приговор Кировского района суда города Уфы РБ о 24.03.2014г. в отношении ФИО2 в части его осуждения по ч.3 ст.159 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, чем частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного ФИО2; за ФИО2 признано право на реабилитацию; этот же приговор в части разрешения гражданских исков ФИО6 и ФИО5 отменен, в удовлетворении иска ФИО6 и ФИО5 к ФИО2 о взыскании юридических услуг отказано; в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

13.08.2015 истцом был заключен договор уступки права требования с ООО «ЭСКБ», согласно которому к истцу перешли все права первоначального кредитора - ООО «ЭСКБ» в полном объеме. 22.10.2015 г. Кировский районный суд г. Уфа РБ удовлетворил заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховный суд РБ от 28.01.2016г. оставил решение суда без изменения, решение вступило в законную силу.

В судебном заседании подтвердился факт наличия у ответчика задолженности перед ООО «ЭСКБ» по выплате суммы ущерба, взысканной приговором Кировского районного суда г. Уфы от 24.03.2014г.

На настоящий момент ответчик долг не погасил ни частично, ни полностью. В дело представлены материалы исполнительного производства –постановление о возбуждении №-ИП взыскатель ООО «ЭСКБ» от 23.07.2015г., постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП взыскатель-ФИО1 от 16.03.2016г. Ответчик ссылается на неуведомление его судебными приставами-исполнителями о возбужденных исполнительных производствах. Доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не представил.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 24.03.2014г. с ФИО2 в пользу потерпевшего ООО «ЭСКБ» взыскан ущерб в размере 880611 руб.93 коп. Апелляционным определением ВС РБ по делу № 33-1031/2016 от 28.01.2016 произведена замена взыскателя ООО «ЭСКБ» на ФИО1 Согласно договору цессии от 13.08.2015г., заключенному между ООО «ЭСКБ» и ФИО1, последняя приобрела все права от первоначального кредитора в полном объеме.

Доводы ответчика о невозможности получения реквизитов от кредиторов подлежат отклонению, суд находит верными доводы, заявленные представителями истца в опровержение доводов ответчика. Истец не обосновал также невозможность воспользоваться депозитом нотариуса. Адреса кредиторов их банковские счета были ему известны из материалов уголовного дела и дела о процессуальном правопреемстве.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или. если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ нужно учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным Банком РФ.

Учитывая периоды пользования ответчиком ФИО2 денежными средствами, суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец при расчете суммы подлежащих взысканию процентов за период с 09.02.2015г. по 31.05.2015г. правильно применил подлежащую применению в указанный период ставку рефинансирования в 8,25 %, среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу в размере 11,15 % с 01.06.2015г., 11,16 % с 15.06.2015г., 10,14% с 15.07.2015г., 10,12 % с 17.08.2015г., 9,59 % с 15.09.2015г., 9,24 % с 15.10.2015г., 9,15 % с 17.11.2015г., 7,07 % с 15.12.2015г., 7,57% с 25.01.2016г., 8,69 % с 28.02.2016г., 8,29 % с 17.03.2016г.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015 по 28.01.2016 и с 28.02.2016 по 05.04.2016г. составляет 86 522, 80 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец уменьшил размер исковых требований и суд нашел их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, удовлетворив имущественный иск на сумму 86 522,80 руб., то размер суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 2 795,68 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.10 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Поэтому часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 335,32 руб. подлежит возврату, поскольку была уплачена в большом размере, чем предусмотрено НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015г. по 28.01.2016г., и с 28.02.2016г. по 05.04.2016г. в размере 86522,80 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 795,68 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 335,32 руб., уплаченную чеком- ордером от 29.01.2016г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.Ш. Добрянская