Дело № 2-2982/2014 ~ М-1297/2014, первая инстанция

2- 2982/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Гиндуллина Г.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э. Ш. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.Ш. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец [СКРЫТО] Э.Ш. указала на то, что 22.10.2013г. в 15:30 водитель Султанов Х.Ф., управляя автомобилем Нефаз г/н <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц <данные изъяты> № принадлежащим [СКРЫТО] Э. Ш. на праве собственности. В результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Водитель Султанов Х.Ф. совершил административное правонарушение по ст.24.5 ч.1 п.2, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, п.п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Султанова Х.Ф. застрахована в страховой компании ОАО «Альянс», в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40- ФЗ. (Страховой полис ВВВ №0620684272).

Страховая компания ОАО «Альянс» приняла заявление о наступлении страхового события, признало страховое событие страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (страховой акт). Суммы на восстановление транспортного средства не хватило.

В связи с этим [СКРЫТО] Э.Ш. обратилась в оценочную компанию ООО «Оценка+». Согласно произведенного расчета независимым оценщиком ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Помимо стоимости восстановительного ремонта, была определена сумма утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила <данные изъяты> руб.

Сумма, подлежащая взысканию со страховой компании ОАО «Альянс», составила <данные изъяты> руб.

Срок просрочки выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 45 дней, сумма выплаты <данные изъяты> рублей, в день сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей, неустойка составляет на весь период <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Гиндуллин Г.Н. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., от взыскания штрафа и неустойки отказался, остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», третье лицо Султанов Х.Ф., в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п. 3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

Судом установлено, что 22.10.2013г. в 15:30 водитель Султанов Х.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц <данные изъяты> № принадлежащим [СКРЫТО] Э. Ш. на праве собственности. В результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно административным материалам водитель Султанов Х.Ф. совершил административное правонарушение по ст.24.5 ч.1 п.2, ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ, п.п.10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Султанова Х.Ф. застрахована в страховой компании ОАО «Альянс», в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40- ФЗ. (Страховой полис ВВВ <данные изъяты>).

Страховая компания ОАО «Альянс» приняло заявление о наступлении страхового события, признало страховое событие страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (страховой акт).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, [СКРЫТО] Э.Ш. обратилась в оценочную компанию ООО «Оценка+». Согласно произведенному расчету независимым оценщиком ООО «Оценка+», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Изучив заключение эксперта ООО «Оценка +», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленную в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию со страховой компании ОАО «Альянс», составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При изложенных обстоятельствах невыплаченная сумма материального ущерба с учетом уточнений в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца.

Исходя из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд с учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, перенесенных нравственных страданий, принимая во внимание характер спорных правоотношений, связанных с осуществлением выплаты по факту несчастного случая, считает возможным взыскать в пользу [СКРЫТО] Э. Ш. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы ответчиком подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности, правовой сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. руб. подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Э. Ш. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Э. Ш. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья: И.Ф.Зинатуллина