Дело № 2-2979/2014 ~ М-1300/2014, первая инстанция

2-2979/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухаметгалеевой Э.Ф.,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО6, ФИО7 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №1666-П-002/12, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора:

за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14% годовых (п.2.3.1, кредитного договора);

- погашение кредита осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, равными долями в сумме 13 986,00 рублей (п.п.3.2.1., п.3.2.3. кредитного договора);

в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик платит Кредитору неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности(сумма основного долга, проценты) за каждый день просрочки платежа (п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора).

Кредит был предоставлен ФИО1 17.10.2012г. путем перечисления денежных средств на счет до востребования Заемщика №42301810902250004035, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2012г., выпиской по указанному счету.

Согласно полученной Банком информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №8628, выданной 04.09.2013г. Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа.

Супругой ФИО2 является ФИО3, являющаяся, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследницей первой очереди.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) остаток задолженности по кредитному договору составляет 344 769,69 руб., из них:

основной долг по кредиту - 311 972,14 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 060,20 руб.,

пени за несвоевременное погашение кредита - 8 804,11 руб.,

пени за несвоевременное погашение процентов - 2 933,24 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №1666-П-002/12 от 17.10.2012г. в сумме 344 769,69 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 647,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители ответчика, ответчик в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в виду необоснованности.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей ответчика, ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №1666-П-002/12, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно) на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора:

за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14% годовых (п.2.3.1, кредитного договора);

- погашение кредита осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца, равными долями в сумме 13 986,00 рублей (п.п.3.2.1., п.3.2.3. кредитного договора);

в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик платит Кредитору неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты) за каждый день просрочки платежа (п.п. 5.2., 5.3. кредитного договора).

Кредит был предоставлен ФИО1 17.10.2012г. путем перечисления денежных средств на счет до востребования Заемщика №42301810902250004035, что подтверждается платежным поручением № от 17.10.2012г., выпиской по указанному счету.

Согласно Справке о смерти №8628, выданной 04.09.2013г. Специализированным отделом ЗАГС г.Уфы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Супругой ФИО2 является ФИО3, что ответчицей в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) остаток задолженности по кредитному договору№1666-П-002/12 отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1, составляет 344 769,69 руб., из них:

основной долг по кредиту - 311 972,14 руб.,

задолженность по процентам за пользование кредитом - 21 060,20 руб.,

пени за несвоевременное погашение кредита - 8 804,11 руб.,

пени за несвоевременное погашение процентов - 2 933,24 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО4 наследственное дело к имуществу гр. ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: РБ г. Уфа, Кировский район, дер. Искино, пер. Раздольный, 15, заведено на основании претензии филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ г., № ПИ-16/13 72.Заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства по вышеуказанному наследственному делу в нотариальную контору не поступало.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по РБ, согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ, 2005 года выпуска, г.н. Т152УВ102.

Ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено заявление, из которого следует, что ФИО3 в наследство не вступала, заявление нотариусу о принятии наследства не писала, и согласно ст. 1157 ГК РФ отказывается от наследства.

Таким образом, учитывая, что доказательств того, что ФИО3 вступила во владение или в управление наследственным имуществом после смерти ФИО1, приняла меры сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №166-П-002/12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344 769,9 руб., расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 647,70 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф.Зинатуллина