Дело № 2-2966/2015, первая инстанция

Дело № 2-2966/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между истцом и ответчиком заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями настоящего соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафта», с установлением лимита «овердрафта» в размере 207 000 руб.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере. Однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика по возврату кредита составляет 236 552,99 руб., в том числе: 85 617,37 руб. просроченный основной долг, 110373,79 руб. основной долг, 3923,44 руб. срочные проценты, 25165,29 руб. просроченные проценты за пользование основным долгом, 11473,10 руб. пени на просроченную задолженность.

В связи с тем, что ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 565,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ИнвестКапиталБанк» было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями соглашения, банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафта», с установлением лимита «овердрафта» в размере 207 000 руб.

Факт выдачи денежных средств подтверждается Расчетом задолженности.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика по возврату кредита составляет 236 552,99 руб., в том числе: 85 617,37 руб. просроченный основной долг, 110373,79 руб. основной долг, 3923,44 руб. срочные проценты, 25165,29 руб. просроченные проценты за пользование основным долгом, 11473,10 руб. пени на просроченную задолженность.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по Договору отказывается.

Банк направил Заемщику уведомление с требованием внесения суммы полной задолженности перед банком до ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанный срок заемщик свои обязательства не исполнил.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 565,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по Договору в размере 236 552,99 руб., в том числе: 85 617,37 руб. просроченный основной долг, 110373,79 руб. основной долг, 3923,44 руб. срочные проценты, 25165,29 руб. просроченные проценты за пользование основным долгом, 11473,10 руб. пени на просроченную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 5 565,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья И.Б. Сиражитдинов