Дело № 2-295/2018 (2-9751/2017;) ~ М-9497/2017, первая инстанция

дело №2-295/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием истца [СКРЫТО] А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Артура Наилевича к [СКРЫТО] Денису Ильфаковичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в обоснование иска указав, что между сторонами были заключены договора займа: от 04.12.2014 г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., с уплатой процентов в размере 20 % в месяц, сроком по 28.02.2015 г; от 02.12.2014 г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. с уплатой процентов в размере 20 % годовых, сроком до 02.12.2014 г.; от 05.12.2014 г, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 20 % в месяц, сроком до 31.03.2015 г.; от 01.12.2014 г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 03.12.2014 г.; от 30.11.2014 г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 руб. сроком до 01.12.2014 г. Общая сумма займа составила 1 560 000 руб. Ответчиком возвращена сумма займа по расписке от 01.12.2014 г. в размере 250 000 руб., а также часть суммы займа в размере 250 000 руб. по договору займа от 05.12.2014 г. Взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени ответчик так и не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа в размере 1 060 000 руб., проценты по договорам займа в размере 500 106 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 504,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 500 руб.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Д.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что, в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 04.12.2014 г. между [СКРЫТО] Д.И. (Заемщик) и [СКРЫТО] А.Н. (Займодавец) был заключен договор займа, согласно которому Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до 28.02.2015 г.

Согласно п. 3.1 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 20 % ежемесячно от суммы займа.

Кроме того, 02.12.2014 г. между [СКРЫТО] Д.И. (Заемщик) и [СКРЫТО] А.Н. (Займодавец) был заключен договор займа, согласно которому Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 200 000 руб. сроком до 02.12.2014 г.

Согласно п. 3.1 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 20 % годовых от суммы займа.

05.12.2014 г. между [СКРЫТО] Д.И. (Заемщик) и [СКРЫТО] А.Н. (Займодавец) был заключен договор займа, согласно которому Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до 31.03.2015 г.

Согласно п. 3.1 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 20 % ежемесячно от суммы займа.

Также, между [СКРЫТО] Д.И. и [СКРЫТО] А.Н. заключены договоры займа, оформленные расписками от 30.11.2014 г. и 01.12.2014 г., согласно которым [СКРЫТО] Д.И. взял в долг у [СКРЫТО] А.Н. денежные суммы в размере 110 000 рублей и 250 000 рублей, со сроком возврата до 01.12.2014 и 03.12.2014 г. соответственно.

Суду представлены оригиналы договоров займа от 04.12.2014 г., 05.12.2014 г., 02.12.2014 г., подписанные сторонами, собственноручная расписка [СКРЫТО] Д.И. от 30.11.2014 г.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик возвратил денежные средства в размере 250 000 руб. по расписке от 01.12.2014 г., и часть суммы займа в размере 250 000 руб. по договору займа от 05.12.2014 г.

Ответчик не производил иные расчеты с истцом в период всего срока действия договоров займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности [СКРЫТО] Д.И. перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по договору займа от 04.12.2014 г. в размере 500 000 руб., по договору займа от 02.12.2014 г. в размере 200 000 руб., по договору займа от 05.12.2014 г. в размере 250 000 руб., по расписке от 30.11.2014 г. в размере 110 000 руб., подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 3.1 Договора займа от 04.12.2014 г., за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 20 % ежемесячно от суммы займа.

Согласно п. 3.1 Договора займа от 02.12.2014 г., за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 20 % годовых от суммы займа.

Согласно п. 3.1 Договора займа от 05.12.2014 г., за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 20 % ежемесячно от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа, согласно которому сумма процентов по договору займа от 04.12.2014 г. за период с 04.12.2014 г. по 28.02.2015 г. составляет 200 000 руб., по договору займа от 05.12.2014 г. за период с 05.12.2014 г. по 31.03.2015 г. в размере 300 000 руб., по договору займа от 02.12.2014 г. за период с 02.12.2014 г. по 02.12.2014 г. в размере 106 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займами судом проверен, признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общей сумме 500 106 руб. (200 000 руб. + 300 000 руб. + 106 руб.).

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком договора займа: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Из диспозиции ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 04.12.2014 г. в размере 124 556,41 руб., по договору займа от 02.12.2014 г. в размере 53 891,06 руб., по договору займа от 05.12.2014 г. в размере 121 392,03 руб., по расписке от 30.11.2014 г. в размере 29 664,94 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с [СКРЫТО] Д.И. в пользу [СКРЫТО] А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 504,44 руб. (124 556,41 руб. + 53 891,06 руб. + 121 392,03 руб. + 29 664,94 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 648,05 руб., уплата которых подтверждается оригиналами чек-ордеров на сумму 13 500 руб. и 4 148,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Артура Наилевича к [СКРЫТО] Денису Ильфаковичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дениса Ильфаковича в пользу [СКРЫТО] Артура Наилевича сумму долга по договорам займа от 04.12.2014 г., 02.12.2014 г., 05.12.2014 г., расписке от 30.11.2014 г. в размере 1 060 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 500 106 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 504,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 648,05 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Мухина