Дело № 2-2903/2014 ~ М-1280/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 24.02.2014
Дата решения 14.07.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мухина Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID faa980d8-dd32-3238-8cf6-ffc9431e2e60
Стороны по делу
Истец
*** "*********** ****"
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-2903/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 285 691 руб. 41 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 240 873 руб. 73 коп., начисленные проценты – 22 754 руб. 77 коп., пени и штрафные санкции – 15 063 руб. 21 коп., а также задолженность по кредитному договору в размере 39 414 руб. 63 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 29 568 руб. 83 коп., начисленные проценты – 5 288 руб. 79 коп., пени и штрафные санкции – 4 557 руб. 01 коп.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 05/60-037148/810-2013, согласно которому истец выдал ответчику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере 247 040 руб. на потребительские цели, установив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и процентную ставку за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в сроки, установленные договором. ФИО1 неоднократно допускала просрочки исполнения обязательства по уплате кредита. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком сроков любого платежа более чем на 5 дней путем предъявления заемщику письменного требования. Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику, однако она не исполнила его и не погасила задолженность. Также, в соответствии с условиями кредитного договора, при нарушении сроков платежа банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем оформления анкеты-заявления, предоставления заемщику уведомления о размере полной стоимости кредита, в котором установлен кредитный лимит в размере 32 000 руб., и выдачи международной банковской карты. Прочие условия предоставления кредита были определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифом ОАО «РГС Банк». Согласно условиям тарифа ОАО «РГС Банк» установлена процентная ставка на сумму кредита – 28 процентов годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца. ФИО1 обязалась погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику, однако он не исполнил его и не погасил задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 05/60-037148/810-2013, согласно которому ОАО «РГС Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 247 040 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается выпиской из текущего счета ответчика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27,9 %.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 4.1.2.).

Платежи осуществляются ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (п. 3.5.).

На основании п. 4.3.2. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено по почте письменное требование о досрочном возврате кредита. В материалах дела имеются копия требований о досрочном возврате со штампом исходящей корреспонденции и копия реестра об отправке требования.

До настоящего момента требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании представленного суду расчета задолженность ФИО1 составляет: по основному долгу – 240 873 руб. 73 коп.; проценты – 22 754 руб. 77 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, при нарушении сроков платежа банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному в суд истцом, задолженность ответчика по уплате пеней и штрафных санкций составляет 15 063 руб. 21 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 05/00-051355/810-2013, согласно которому ОАО «РГС Банк» открыло ФИО1 кредитный лимит в размере 32 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлялся за плату – 28 % годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца.

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт и тарифу банка, заемщик обязан возвращать денежные средства, полученные им в рамках кредитования, выплачивать банку проценты за пользование денежными средствами.

Истец полностью исполнил свои обязательства, открыв для ответчика текущий счет, предоставив ей заемные денежные средства и выпустив банковскую карту. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ФИО1

Ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, что также подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено по почте письменное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, что подтверждается копией требований о досрочном возврате со штампом исходящей корреспонденции и копией реестра об отправке требования.

До настоящего момента требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

На основании представленного суду расчета, задолженность ФИО1 составляет: по основному долгу – 29 568 руб. 83 коп.; проценты – 5 288 руб. 79 коп.; пени и штрафные санкции – 4 557 руб. 01 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение на оплату государственной пошлины в размере 6 451 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 285 691 руб. 41 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 240 873 руб. 73 коп., начисленные проценты – 22 754 руб. 77 коп., пени и штрафные санкции – 15 063 руб. 21 коп.; задолженность по кредитному договору в размере 39 414 руб. 63 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 29 568 руб. 83 коп., начисленные проценты – 5 288 руб. 79 коп., пени и штрафные санкции – 4 557 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 451 руб. 06 коп.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» 331 557,10 руб. (триста тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей 10 копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мухина Т.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 24.02.2014:
Дело № 2-2904/2014 ~ М-1278/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2835/2014 ~ М-1296/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3176/2014 ~ М-1285/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2758/2014 ~ М-1286/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3203/2014 ~ М-1287/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2952/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2956/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2914/2014 ~ М-1290/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2955/2014 ~ М-1279/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2958/2014 ~ М-1306/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-200/2014, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-180/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-181/2014, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-182/2014, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-185/2014, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-129/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-198/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давлетшин Р.С.
  • Судебное решение: НЕТ