Дело № 2-2896/2014 ~ М-1293/2014, первая инстанция

№ 2-2896/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием представителя истца – председателя РОО ЗПП - Альмухаметовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной Общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту потребителя [СКРЫТО] Р. Ф. к ООО «Прогресс-Элит» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Максимум» РБ в защиту потребителя [СКРЫТО] Р. Ф. обратилось в суд с иском к ООО «Прогресс-Элит», ООО «Гала-Медиа» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований РОО ЗПП «Максимум» РБ указало на то, что в РОО ЗПП «Максимум» РБ обратился потребитель [СКРЫТО] Р.Ф. с просьбой оказать юридическую помощь в досудебной и судебной защите нарушенных прав.

ДД.ММ.ГГГГ между потребителем [СКРЫТО] Р.Ф. и ООО «ПрогрессЭлит», от имени которого действует ООО «Гала-Медиа» был заключен договор купли-продажи №№ транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2013. Полная стоимость транспортного средства составляет № рублей.

[СКРЫТО] Р.Ф. свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, своевременно произвел оплату за автотранспортное средство, а именно при заключении договора внес первую часть стоимости ТС в размере № руб. в кассу продавца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., вторую часть стоимости ТС в размере № рублей.

Покупатель оплатил денежными средствами, предоставленными ему банком ООО КБ «АйМаниБанк », что подтверждается кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон ООО «Гала-Медиа» и [СКРЫТО] Р.Ф. заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи №№ автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

В этот же день [СКРЫТО] Р.Ф. направлено в банк ООО КБ «АйМаниБанк» заявление о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль был передан продавцу по акту приема-передачи.

Согласно условиям соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за использование автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Продавец вправе удержать с Покупателя денежную компенсацию в размере № % от стоимости автомобиля.

Следовательно, удержанная сумма составляет № руб.

Таким образом, возврату [СКРЫТО] Р.Ф. подлежит денежная сумма в размере № руб.

Однако на момент предъявления данной претензии денежные средства [СКРЫТО] Р.Ф. не перечислены, условие соглашения о расторжении договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО «Прогресс-Элит», ООО «Гала-Медиа» денежную сумму в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере № от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца Альмухаметова Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав на доводы, приведенные в иске.

Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.Ф. и ООО «ПрогрессЭлит», от имени которого действует ООО «Гала-Медиа» был заключен договор купли-продажи №№ транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, цвет серебристый, год выпуска 2013, стоимостью № руб.

[СКРЫТО] Р.Ф. обязательства по договору выполнил надлежащим образом, своевременно произвел оплату за автотранспортное средство, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении суммы в размере № руб., кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон ООО «Гала-Медиа» и [СКРЫТО] Р.Ф. заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи №№ автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

Согласно материалам дела вышеуказанный автомобиль был передан Продавцу.

В соответствии с условиями Соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за использование автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Продавец вправе удержать с Покупателя денежную компенсацию в размере № % от стоимости автомобиля.

Следовательно, удержанная сумма составляет № руб.

№ руб. (стоимость транспортного средства) х №% = № руб.,

Таким образом, возврату [СКРЫТО] Р.Ф. подлежит денежная сумма в размере № руб.(№ руб. - первоначальный взнос - № руб. удержанная сумма за использование транспортного средства = № руб.).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств возврата денежной сумм внесенной [СКРЫТО] Р.Ф. в счет стоимости автомобиля за исключением компенсации в размере № % в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Региональной Общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту потребителя [СКРЫТО] Р. Ф. в части взыскания денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым взыскать указанные денежную сумму с ООО «ПрогрессЭлит», поскольку денежные средства были внесены истцом в кассу ООО «ПрогрессЭлит»; Продавцом автомобиля является ООО «ПрогрессЭлит». Согласно условиям договора купли-продажи Продавец (п. 5.3) несет ответственность на ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" "в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами".

В сипу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

(№ руб. х №%/№ х № (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.= № руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу [СКРЫТО] Р. Ф. компенсацию морального вреда в размере № руб.

На основании пункта 6 статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ООО «ПрогрессЭлит» в пользу [СКРЫТО] Р. Ф. подлежит взысканию штраф в размере № руб. (№ руб. + № руб. ) х № % х № % = № руб.), в пользу Региональной Общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ - № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным с учетом требований разумности, правовой сложности дела взыскать с ответчиков ООО «Прогресс-Элит» в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере № руб.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Региональной Общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту потребителя [СКРЫТО] Р. Ф. к ООО «Прогресс-Элит», ООО «Гала-Медиа» о защите прав потребителей удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ПрогрессЭлит» в пользу [СКРЫТО] Р. Ф. денежную сумму в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., штраф в размере № руб.

Взыскать в пользу Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ штраф в размере № руб.

В удовлетворении иска Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ к ООО «Гала-Медиа» отказать.

Взыскать с ООО «Прогресс-Элит», в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова