| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 24.02.2014 |
| Дата решения | 04.06.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8784bdfa-5d2f-3a84-bf32-85353719a0d3 |
Дело № 2-2894/2014 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 4 июня 2014 г.
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Казбулатова И.У.
при секретаре Елизарьевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд с исковым заявлением к ФИО1 обратилось ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», которое требовало расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2012, взыскать основную задолженность 235556 руб. 66 коп., проценты по основному долгу 228476 руб. 31 коп., штраф за ненадлежащее исполнение договора 18421 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.
Как следует из расчета, взыскиваемой с ФИО1 суммы по кредитному договору № от 24.07.2012, он не подписан. Иного расчета иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и исковой материал не содержит. Суд считает необходимым разъяснить представителю истца, что после того, как иск будет подан с расчетом взыскиваемой денежной суммы, подписанным представителем истца, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствие с ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции и суд считает необходимым возвратить полностью государственную пошлину, уплаченную истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что после того, как иск будет подан с расчетом взыскиваемой денежной суммы, подписанным представителем истца, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Обязать МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уплаченную государственную пошлину в размере 8064 руб. 66 коп.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Верно: судья Казбулатов И.У.
«____»___________20___г.
Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.
Секретарь суда: Судья:
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.
