Дело № 2-2893/2016 ~ М-1508/2016, первая инстанция

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от 22.09.2015г.,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании ордера серии 016 № от 13.05.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб., срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 указанного договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, указанных в пункте 2 настоящего договора, заемщик уплачивает пеню из расчета 0,3 % от просроченной суммы займа за каждый просроченный день.

Денежные средства в установленный срок ответчик не возвратил.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 2 577 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 854 руб., компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. В адрес ответчика судом направлялись судебные извещения, однако, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в силу ст.ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 04.05.2016г. в защиту интересов ответчика ФИО2 на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО6, который в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб., срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в установленный срок ответчик не возвратил.

В материалы дела представлен подлинник вышеуказанной расписки, который судом приобщен к материалам гражданского дела. Поскольку доказательств возврата денежных средств судом не добыто, сумма основного долга подлежит взысканию с ФИО2 в размере 1 000 000 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета, предоставленного истцом сумма пени составляет 2 577 000 руб. (1 000 000руб.*0,3%/100%*859).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

За отказ от исполнения денежного обязательства по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день, указанный истцом), которые по расчету истца составляют 196 854 рублей.

Суд соглашается с заявленной истцом к взысканию суммой процентов, поскольку она рассчитана истцом в порядке ст.395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, установленной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», на весь указанный истцом периода просрочки, а не только по ДД.ММ.ГГГГ, как установлено действующим законодательством. Заявленная истцом сумма является меньшей, чем размер указанных процентов, подлежащих подсчету согласно изменениям в ст.395 ГК РФ с применением средних ставок банковского процента Приволжского федерального округа на протяжении периода просрочки, включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 854 рублей.

Истцом так же заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., однако оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

Требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда по указанным основаниям.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание правовой помощи от 08.02.2016г., суд находит данные расходы соответствующими объему проделанной представителем истца работы, подлежащими возмещению в размере 10 000 руб.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 27 069,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 1 000 000 рублей, пени в размере 2 577 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 854руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 069,27 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская