Дело № 2-2890/2014 ~ М-1276/2014, первая инстанция

дело №2-2890/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 7 мая 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Елизарьевой Э.М.,

с участием представителя истца Гиндуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Р. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, требуя возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 16.01.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Тойота RAV4, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <данные изъяты> принадлежащего истцу и автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением Овчинников И.А. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Овчинников И.А., застрахована в ОСАО «Россия». На основании ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

В связи этим [СКРЫТО] Л.Р. вынуждена была обратиться в независимую оценку ООО «Оценка+». Согласно заключению сумма восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> коп. Помимо стоимости восстановительного ремонта, была определена сумма утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила <данные изъяты> коп. Истец просит суд взыскать с «Российского союза автостраховщиков» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате отчета эксперта по определению материального ущерба в общем размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., штраф за невыполнение требований потребителей в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, от взыскания компенсации морального вреда, штраф за невыполнение требований потребителей в размере 50% от взысканной суммы отказался.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика «Российского союза автостраховщиков» на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Гиндуллина Г.Н. полностью поддержала исковые требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На отношения, вытекающие из договоров страхования между сторонами, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 17 Закона РФ о ЗПП, Истец от уплаты госпошлины освобождены... потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при столкновении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Овчинников И.А. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Овчинников И.А., застрахована в ОСАО «Россия».

На основании ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

В связи этим [СКРЫТО] Л.Р. вынуждена была обратиться в независимую оценку ООО «Оценка+».

Согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> коп. Помимо стоимости восстановительного ремонта, была определена сумма утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы восстановительного ремонта подлежат удовлетворению. Следовательно, в выплате страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию, как документально подтвержденные и необходимые в связи с рассмотрением дела, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг нотариуса по заверению доверенности <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск [СКРЫТО] Л.Р. к Российскому союзу автостраховщиков» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу [СКРЫТО] Л.Р. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп., стоимость услуг по составлению заключения – <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> коп., стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с «Российского союза автостраховщиков» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2890/2014 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.