Дело № 2-289/2019 (2-8851/2018;) ~ М-8430/2018, первая инстанция

Дело № 2-289/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.Ю. по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013 в размере 68 677,11 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 66 596,83 рублей, сумма просроченных процентов – 2 080,28 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 260,31 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был установлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей. В период с 27.06.2013 по 18.08.2014 ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления [СКРЫТО] И.Ю. от 27.06.2013 между сторонами был заключен договор о карте №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит в размере 60 000 рублей, процентная ставка 36 % годовых, Условия которого определены в Заявлении, Условиях по картам, Тарифах по картам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте подтверждается выпиской по счету № по состоянию с 27.06.2014.

19.07.2014 ответчику был выставлен заключительный счет – выписка, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 68 677,11 рублей до 18.08.2014.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о карте № от 27.06.2013 составляет 68 677,11 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 66 596,83 рублей, сумма просроченных процентов – 2 080,28 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по октябрьскому району г. Уфы РБ от 09.11.2018 отказано АО «Банк Русский Стандарт» в выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] И.Ю. задолженности по договору о карте.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от 27.06.2013 в размере 68 677,11 рублей, из которых: сумма основного долга в размере – 66 596,83 рублей, сумма просроченных процентов – 2 080,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ирины Юрьевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 27.06.2013 в размере 68 677, 11 рублей, из которых: сумма непогашенного основного долга в размере 66 596, 83 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2 080, 28 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 260, 31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2019.

Судья М.З. Галлямов