Дело № 2-2881/2016 ~ М-1547/2016, первая инстанция

Дело № 2-2881/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Э.З Тагировой,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в последующем исковые требования уточнило.

В обоснование иска указано на то, что 18.08.2014 г. АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор.

Данному кредитному договору был присвоен номер №.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 308 990,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 18.08.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 308 990, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 25, 00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 9 072,59 руб.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от 18.08.2014 г. по состоянию на 17.02.2016 г. – 311 461,79 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 277 105,27 руб., просроченная задолженность по процентам – 32 830,62 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 525,90 руб.

На основании вышеизложенного истец просить суд взыскать с ФИО1 в пользу АО « Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 18.08.2014 г. в размере 311 461,79 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 277 105,27 руб., просроченная задолженность по процентам – 32 830,62 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 525,90 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Кредит Европа Банк» в размере 1848,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации судебной повесткой, которая ей не доставлена ввиду истечения срока хранения, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, документов либо возражений по спору суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ее надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 18.08.2014 г. АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор.

Данному кредитному договору был присвоен номер №.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 308 990,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 18.08.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 308 990, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 25, 00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 9 072,59 руб.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности [СКРЫТО] Г.К. перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору №00748ML000000010940 от 18.08.2014 г. по состоянию на 20.01.2016 г. – 54 938,43 руб., что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 20 9383,21 руб., просроченная задолженность по процентам – 32 830,62 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1124,60 руб.

В последующем исковые требования истец уточнил, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 г. – 311 461,79 руб. из них: остаток основного долга – 277 105, 27 руб., просроченный проценты – 32 830,62 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг – 1 525,90 руб.. Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Кредит Европа Банк» государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 1848 руб.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 18.08.2014 г. – 311 461,79 руб. из них: остаток основного долга – 277 105, 27 руб., просроченный проценты – 32 830,62 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг – 1 525,90 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 г. - 311 461,79 руб., а именно: остаток основного долга 277 105,27 руб., просроченные проценты - 32 830,62 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 525, 90 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО « Кредит Европа Банк» в размере 1848,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья: Э.З. Тагирова