Дело № 2-2878/2016 ~ М-1566/2016, первая инстанция

Дело №2 – 2878/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСМ Строй», ФИО2 об обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВСМ Строй», ФИО2 об обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ВСМ Строй» заключен договор аренды №.

Согласно п.1.1 Договора арендодатель предоставляет за обусловленную плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество.

В п. 2.2 Договора оговорено, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенные срок. Заключать какие-либо дополнительные соглашения для возобновления договора на неопределенный срок не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификации № к договору № по акту приема – передачи передано в аренду ООО «ВСМ Строй» имущество – леса строительные в количестве 180 м2 в следующей комплектации: Рама с лестницей в количестве 6 штук, рама без лестницы в количестве 28 шт., диагональ – 14 шт., горизонталь – 28 шт. Балансовая стоимость всего имущества составляет 32 948,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к договору № по акту приема- передачи передано в аренду ООО «ВСМ Строй» имущество – леса строительные в количестве 120 м2 в следующей комплектации: рама с лестницей в количестве 5 шт., рама без лестницы в количестве 20 шт., диагональ – 20 шт., горизонталь – 20 шт. Балансовая стоимость имущества составила 27 620,00 руб.

В п.4.4.2 Договора № предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и в установленном в договоре размере вносить арендодателю арендную плату за пользование имуществом.

В п. 5.1 Договора оговорено, что арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приема-передачи и до момента возврата имущества арендодателю.

Согласно Спецификации №, № к договору № арендная плата оплачивается в порядке 100% предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Истец свои обязательства, как арендодатель, исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема- передачи, надлежащего исполнения со стороны ответчика ООО «ВСМ Строй» не последовало.

ООО «ВСМ Строй» оплатило арендную плату частично в размере 39 000 руб.

До настоящего времени возвращено следующее имущество: леса строительные в количестве 180 м2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСМ Строй» не возвратило истцу имущество: леса строительные в количестве 120 м2.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет 61600 руб.

Согласно п.8.1 договора № в случае неоплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, уплачивается пени в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 4380,00 руб.

В обеспечение данного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение Арендатором – ООО «ВСМ Строй»- всех своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «ВСМ Строй».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензионные письма, однако по настоящее время данные претензии оставлены без ответа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ВСМ Строй» заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №.

Согласно п.1.1 Договора, Арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадейственной строительной техники, передает за плату во временно владение и использование для нужд Арендатора технику.

В п.2 Спецификации № к договору № предусмотрено, что началом аренды считается момент подписания акта « возврата техники».

В п.4.5 договора предусмотрено, что арендодатель передает технику арендатору на условиях предоплаты за 4 суток, последующие платежи вносятся не позднее 2 рабочих дней, предшествующих окончанию оплаченного периода аренды. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к договору № по акту приема-передачи передано в аренду ООО «ВСМ Строй» дизельный компрессор №) в количестве 1 шт.

Арендатор вернул технику ДД.ММ.ГГГГ, оплатил арендную плату частично в размере 63 600 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 45 600,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ВСМ Строй» направлено претензионное письмо, однако по настоящее время обязательства не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно ответчиков сумму основного долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 600 руб., неустойку в размере 4 380 руб., сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138 руб., а также обязать ООО «ВСМ Строй» вернуть истцу имущество, а именно: леса строительные в количестве 120 м 2, общей стоимостью 27 620 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Истец на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ВСМ Строй», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Доказательств причины неявки в суд не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не является заключенным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ВСМ Строй» заключен договор аренды №.

Согласно п.1.1 Договора арендодатель предоставляет за обусловленную плату, а арендатор принимает в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество.

На основании п.2.2 Договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия настоящего договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенные срок. Заключать какие-либо дополнительные соглашения для возобновления договора на неопределенный срок не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификации № к договору № по акту приема – передачи передано в аренду ООО «ВСМ Строй» имущество – леса строительные в количестве 180 м2 в следующей комплектации: рама с лестницей в количестве 6 штук, рама без лестницы в количестве 28 шт., диагональ – 14 шт., горизонталь – 28 шт. Балансовая стоимость всего имущества составляет 32 948,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к договору № по акту приема- передачи передано в аренду ООО «ВСМ Строй» имущество – леса строительные в количестве 120 м2 в следующей комплектации: рама с лестницей в количестве 5 шт., рама без лестницы в количестве 20 шт., диагональ – 20 шт., горизонталь – 20 шт. Балансовая стоимость имущества составила 27 620 руб.

Пунктом. 4.4.2 Договора № предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и в установленном в договоре размере вносить арендодателю арендную плату за пользование имуществом.

В силу 5.1 Договора арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приема-передачи и до момента возврата имущества арендодателю.

Согласно Спецификации №, № к договору № арендная плата оплачивается в порядке 100 % предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик ООО «ВСМ Строй» не исполняет надлежащим образом обязательства в части внесения арендной платы.

ООО «ВСМ Строй» произвело ИП ФИО1 выплату арендной платы в части - в размере 39 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСМ Строй» не возвратило истцу имущество: леса строительные в количестве 120 м2.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет 61 600 руб.

На основании п. 8.1 Договора № в случае неоплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, уплачивается пени в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным расчетам сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 380 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензионные письма.

Данные претензии оставлены ответчиками без ответа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ВСМ Строй» заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №.

Согласно п.1.1 договора, Арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадейственной строительной техники, передает за плату во временно владение и использование для нужд Арендатора технику.

Пунктом 2 Спецификации № к договору № предусмотрено, что началом аренды считается момент подписания акта « возврата техники».

В соответствии с п. 4.5 Договора арендодатель передает технику арендатору на условиях предоплаты за 4 суток, последующие платежи вносятся не позднее 2 рабочих дней, предшествующих окончанию оплаченного периода аренды.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к договору № по акту приема-передачи передано в аренду ООО «ВСМ Строй» дизельный компрессор №) в количестве 1 шт.

Из обстоятельств дела следует, что Арендатор вернул технику ДД.ММ.ГГГГ, оплатил арендную плату частично в размере 63 600 руб.

Согласно представленным расчетам сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ВСМ Строй» направлено претензионное письмо.

Доказательств исполнения ответчиками претензии ИП ФИО1 в материалы дела не представлено.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, в нем содержатся все необходимые условия, данные, позволяющие однозначно определить предмет договора.

Таким образом, требования истца об обязании передать имущество: леса строительные в количестве 120 м2, общей стоимостью 27 620,00 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата принадлежащего истцу имущества, являющегося предметом договора аренды, а также доказательств оплаты арендных платежей по договору аренды.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО «ВСМ Строй» имеет место нарушение обязательств по внесению арендной платы в установленные договором сроки, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 600 руб., по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 600 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.1 Договора № в случае неоплаты арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, уплачивается пени в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании представленных расчетов сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 380 руб.

Представленный истцом расчет пени за просрочку арендных платежей суд находит верным, соответствующим условиям договора, установленным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 4 380 руб.

Как следует из материалов дела, в обеспечение данного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение Арендатором – ООО «ВСМ Строй»- всех своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ВСМ Строй».

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, взысканные в пользу ИП ФИО1 денежные суммы - основной долг, неустойка подлежат взысканию с ответчиков ООО «ВСМ Строй», ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере 2 069 руб. с каждого (всего 4 138 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «ВСМ Строй», ФИО2 об обязании возвратить имущество, взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВСМ Строй», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 600 руб., неустойку по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 380 руб., сумму основного долга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 600 руб.

Взыскать с ООО «ВСМ Строй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Обязать ООО «ВСМ Строй» возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 арендованное имущество, а именно: леса строительные в количестве 120 м2, общей стоимостью 27 620 руб.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рамазанова З.М.

Верно: