Дело № 2-2849/2016 ~ М-1583/2016, первая инстанция

№ 2-2849/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что 04 декабря 2014 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №А001000-35956, далее по тексту - «Кредитный договор», в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 422 169 (Четыреста двадцать две тысячи сто шестьдесят девять) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % (Двадцать целых пять десятых процента) годовых со сроком погашения кредита «04» декабря 2019 года. Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 422 169 (Четыреста двадцать две тысячи сто шестьдесят девять) рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика 04.12.2014 г., что подтверждается Банковским ордером № от 04.12.2014 г. Заемщик нарушил условия Кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки за Заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа. С мая 2015 года Заемщик находится в непрерывной просрочке, перестал вносить денежные средства в счет обязательного платежа, существенно нарушил взятые на себя кредитные обязательства. 01.07.2015 г. Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, содержащее предложение о расторжении Кредитного договора в порядке ст.ст. 450-453 ГК РФ не позднее 31.07.2015 г. Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком до настоящего времени выполнены не были, согласие или не согласие на расторжение кредитного договора в адрес Истца до настоящего времени не поступало. По состоянию на 21.01.2016 г. Заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере 403 760 руб. 95 коп. По состоянию на 21.01.2016 г. Заемщиком не исполнены обязательства по уплате просроченных Процентов за кредит в размере 50 249 руб. 95 коп. Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 21.01.2016 г. Заемщик должен уплатить Истцу (пени) неустойку в размере 6 256 руб. 16 коп. Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены ЗАЛОГОМ транспортного средства: Марка, модель LADA 217250 LADA PRIORA, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN1 №, кузов №, ПТС серия <адрес> от 21.11.2014г. (п.3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты законных прав и свобод ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сумму пени просил снизить.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 04 декабря 2014 года между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор №А001000-35956, далее по тексту - «Кредитный договор», в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 422 169 (Четыреста двадцать две тысячи сто шестьдесят девять) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,50 % (Двадцать целых пять десятых процента) годовых со сроком погашения кредита «04» декабря 2019 года.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 422 169 (Четыреста двадцать две тысячи сто шестьдесят девять) рублей были перечислены на лицевой счет Ответчика 04.12.2014 г., что подтверждается Банковским ордером №№ от 04.12.2014 г.

Согласие по всем индивидуальным условиям Кредитного договора достигнуто между истцом и ответчиком 04.12.2014 г., что подтверждается подписями Истца и Ответчика.

Денежные средства были предоставлены Ответчику 04.12.2014 г.

Согласно п. 3.14 индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств (далее - «Общие условия»).

В соответствии с п. 5.1.1 Общих условий Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на Кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п. 6.5. Общих условий проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной (непросроченной) задолженности по основному долгу (Кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, по дату исполнения кредитного обязательства включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, рассчитанная по вышеуказанной формуле на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.6 индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом.

Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1 Общих условий, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

Заемщик нарушил условия Кредитного договора, выразившееся в образовании просрочки за Заемщиком, нарушении срока и размера обязательного платежа.

С мая 2015 года Заемщик находится в непрерывной просрочке, перестал вносить денежные средства в счет обязательного платежа, существенно нарушил взятые на себя кредитные обязательства.

01.07.2015 г. Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, содержащее предложение о расторжении Кредитного договора в порядке ст.ст. 450-453 ГК РФ не позднее 31.07.2015 г.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком до настоящего времени выполнены не были, согласие или не согласие на расторжение кредитного договора в адрес Истца до настоящего времени не поступало.

По состоянию на 21.01.2016 г. Заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере 403 760 руб. 95 коп.

По состоянию на 21.01.2016 г. Заемщиком не исполнены обязательства по уплате просроченных Процентов за кредит в размере 50 249 руб. 95 коп.

Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 21.01.2016 г. Заемщик должен уплатить Истцу (пени) неустойку в размере 6 256 руб. 16 коп.

Согласно п. 3.4. индивидуальных условий Кредитного договора по кредитному обязательству установлен размер корректирующего значения процентной ставки за личное неимущественное страхование в размере 3%.

Согласно раздела 3 общих условий Кредитного договора Ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки.

04 декабря 2014г. наряду с заключением Кредитного договора №А001000-35956, Ответчик также заключил договор страхования, по условиям которого Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых определен графиком платежей. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей.

По состоянию на 21.01.2016 г. Заемщиком не исполнены обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере 8 358 руб. 93 коп.

Таким образом, по состоянию на 21.01.2016г. за Ответчиком образовалась задолженность в размере 468 625 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга - 403 760 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов за кредит - 50 249 руб. 95 коп., сумма неустойки - 6 256 руб. 16 коп., сумма платежей по организации коллективного страхования (КДС) - 8 358 руб. 93 коп.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены ЗАЛОГОМ транспортного средства: Марка, модель LADA 217250 LADA PRIORA, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN1 №, кузов №, ПТС серия № № № от 21.11.2014г. (п.3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 456 525 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет: 468 625 руб. 99 коп.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, следовательно, данное требование иска подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В ходе судебного разбирательства, определением Кировского районного суда г. Уфы от 03.03.2016 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Гарант-оценка».

В адрес суда поступило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное ООО «Гарант-оценка», из содержания которого следует, что рыночная стоимость автомобиля Марка, модель LADA 217250 LADA PR1QRA, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, ПТС серия № № от 21.11.2014г. составляет 346 182 руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждался.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

По перечисленным основаниям суд отдает предпочтение для определения рыночной стоимости заложенного имущества заключению экспертов ООО ««Гарант-оценка».

С учетом этого, начальная продажная цена заложенного объектов недвижимого имущества определяется судом на основании отчета ООО ««Гарант-оценка» об оценке в размере 346 182 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 886 руб. 26 коп.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Гарант-Оценка» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору № А001000-35956 от 04.12.2014г. в размере 468 625 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга - 403 760 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов за кредит - 50 249 руб. 95 коп., сумма неустойки - 6 256 руб. 16 коп., сумма платежей по организации коллективного страхования (КДС) - 8 358 руб. 93 коп.

Расторгнуть Кредитный договор № А001000-35956 от 04.12.2014г.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: Марка, модель LADA 217250 LADA PR1QRA, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, ПТС серия № от 21.11.2014г.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства - Марка, модель LADA 217250 LADA PR1QRA, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) №, кузов №, ПТС серия № № от 21.11.2014г.в размере 346 182 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 886 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гарант-Оценка» расходы на производство судебной экспертизы 3 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 17.06.2016.