Дело № 2-2845/2015 ~ М-1546/2015, первая инстанция

Дело № 2-2845/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа 13 апреля 2015 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО “Росгосстрах” о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО “Росгосстрах” о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <данные изъяты> г. возле дома <данные изъяты> по ул. Советская г. Уфы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Пассат СС гос. рег. знак О <данные изъяты> УВ <данные изъяты> регион под управлением и находящееся в собственности ФИО1; Киа Рио гос. рег. знак О <данные изъяты> АК <данные изъяты> регион под управлением и находящееся в собственности ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> г., вынесенное ГИБДД МВД по РБ и справкой о ДТП (прил. к Приказу МВД России от <данные изъяты> № <данные изъяты>). Гражданская ответственность ФИО2 – собственника транспортного средства Киа Рио гос. рег. знак О <данные изъяты> АК <данные изъяты> регион на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис ССС <данные изъяты>. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис серия ССС № <данные изъяты>. <данные изъяты> г. ФИО1 подал в ООО "Росгосстрах" заявление и полный пакет документов, с целью возмещения ущерба, причиненного ТС, которое в результате вышеуказанного ДТП получило механические повреждения. В срок до <данные изъяты> г. ООО "Росгосстрах" не осуществило выплату страхового возмещения. Согласно отчету № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., проведенного ООО ОК "Эксперт оценка" стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате ДТП, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб. С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта Истцом были оплачены услуги ООО ОК "Эксперт оценка" в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., проведенного ООО ОК "Эксперт оценка" стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты> руб. С целью проведения оценки утраты товарной стоимости ТС Истцом были оплачены услуги ООО ОК "Эксперт оценка" в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> г. с целью досудебного урегулирования спора Истцом была подана Ответчику досудебная претензия. ООО "Росгосстрах" по претензии не осуществило выплату страхового возмещения. Таким образом, невыплаченная сумма страховой выплаты составляет: <данные изъяты> руб. (невыплаченная сумма ВР) + <данные изъяты> руб. (УТС) = <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, стоимость услуг по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению отчета по утрате товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "Росгосстрах", уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания должным образом извещен. Сведений о причине неявки в судебное заседание не предоставил, не ходотайствовал об отложении рассмотрения гражданского дела, в силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему, что <данные изъяты> в <данные изъяты> ч г. возле дома <данные изъяты> по ул. Советская г. Уфы РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Пассат СС гос. рег. знак О <данные изъяты> УВ <данные изъяты> регион под управлением и находящееся в собственности ФИО1; Киа Рио гос. рег. знак О <данные изъяты> АК <данные изъяты> регион под управлением и находящееся в собственности ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> г., вынесенное ГИБДД МВД по РБ и справкой о ДТП (прил. к Приказу МВД России от <данные изъяты> № <данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО2 – собственника транспортного средства Киа Рио гос. рег. знак О <данные изъяты> АК <данные изъяты> регион на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис ССС <данные изъяты> и её страховой полис действовал с <данные изъяты> ч <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", страховой полис серия ССС № <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. ФИО1 подал в ООО "Росгосстрах" заявление и полный пакет документов, с целью возмещения ущерба, причиненного ТС, которое в результате вышеуказанного ДТП получило механические повреждения. В срок до <данные изъяты> г. ООО "Росгосстрах" не осуществило выплату страхового возмещения. Согласно отчету № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., проведенного ООО ОК "Эксперт оценка" стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС в результате ДТП, с учетом износа, составила <данные изъяты> руб. С целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта Истцом были оплачены услуги ООО ОК "Эксперт оценка" в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., проведенного ООО ОК "Эксперт оценка" стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости ТС составила <данные изъяты> руб. С целью проведения оценки утраты товарной стоимости ТС Истцом были оплачены услуги ООО ОК "Эксперт оценка" в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии с п.п. «б» п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> мая 2003 года № <данные изъяты>, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, истец выполнил все обязательства, предусмотренные ФЗ от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> г. N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>
N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с <данные изъяты> октября 2014 года (подпункт "б" пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> июля 2014 года N <данные изъяты>-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты> рублей, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты> рублей.

Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения по восстановительному ремонту поврежденного ТС составила <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО “Росгосстрах”. Решением Верховного суда РФ от <данные изъяты> года № ГК ПИ <данные изъяты>, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от <данные изъяты> года № КАС <данные изъяты>, подпункт «б» п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Как следует из отчета проведенного ООО ОК "Эксперт оценка", стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости ТС, в результате ДТП, составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств» (в редакции от <данные изъяты> декабря 2006 г.), снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Таким образом, исковые требования в части взыскания восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля подлежат удовлетворению в пользу истца в виде невыплаченной суммы восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Отказ ответчика в страховой выплате являлся незаконным, так как полис страхования ССС №<данные изъяты> ФИО2 действовал на момент ДТП произошедшего в <данные изъяты>, поскольку срок его действия определен в полисе с <данные изъяты>.

Точное время ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколом и постановлением о привлечение к административной ответственности ФИО2

<данные изъяты> г. с целью досудебного урегулирования спора Истцом была подана Ответчику досудебная претензия. ООО "Росгосстрах" по претензии не осуществило выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

<данные изъяты> г. ООО "Росгосстрах" получило от Истца заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные п. <данные изъяты> Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "Правила ОСАГО". В срок до <данные изъяты> г. ООО "Росгосстрах" не осуществило выплату страхового возмещения.

Размер неустойки (пени), в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.г. (<данные изъяты> дн.) составляет:

страховая выплата (ВР+УТС) х <данные изъяты>% х кол-во дней просрочки

<данные изъяты> руб. (ВР) + <данные изъяты> руб. (УТС) х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты> руб.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

С учетом фактических обстоятельств, установленных судом, суд считает, что является разумным и справедливым удовлетворение требование истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

При разрешении заявленного спора, в рамках настоящего гражданского дела, судом учтено, что правоотношения по страхованию регулируются Закона Российской Федерации от <данные изъяты> года N <данные изъяты> «О защите прав потребителей».

В силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> года №<данные изъяты> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно статье <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>
N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года истец обращался к ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, однако, его требование не было удовлетворено в добровольном порядке, чем были нарушены его права, как потребителя.

Таким образом, само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, поскольку требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной истцу в пользу потребителя.

Суд считает требование истца о взыскании штрафа обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты>% от невыплаченного страхового возмещения и возмещения утраты товарной стоимости.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как установлено судом и подтверждено документально, Истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, подлежат взысканию, а именно расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., по составлению отчета по определению УТС автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. <данные изъяты> ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально, удовлетворенной части исковых имущественных требований в размере <данные изъяты> руб. и за удовлетворенные неимущественные требования <данные изъяты> руб, всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Росгосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению заключения по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению отчета по утрате товарной стоимости ТС в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.,

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.