Дело № 2-2844/2015 ~ М-1542/2015, первая инстанция

Дело № 2- 2844/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа 14 мая 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Торговый дом Консиб - Ижевск»

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о расторжении в части договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар ПВХ профилей «Века Софтлайн 70мм» с ламинацией двух сторон цвет «Махагон», оснащенных двухкамерными энергосберегающими стеклопакетами (далее пластиковые дверные блоки) ненадлежащего качества, применение последствий недействительности договора купли-продажи и возврате денежных средств уплаченных за товар.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств уплаченных за товар в размере 91 729,62 рублей, неустойку за неисполнение требования в установленный срок в размере 91 729,62 рублей., моральный вред в сумме 10000 рублей, штраф от присужденной суммы в пользу потребителя 50% от присужденной судом суммы, расходы уплаченные на проведение независимой экспертизы в размере 9167,96 руб., представительские расходы в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 исковые требования признал.

Представитель ООО «ТД Консиб-Ижевск» ФИО5 возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.. 4, ФЗ «Закона о защите прав потребителя» продавец обязан передать потребителю товар качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В течении 10 дней с момента предъявления претензии.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, 30.09.2011г между ФИО1 и ИП ФИО2заключен договор купли-продажи № (далее Договор) в соответствии с которым истцом было уплачены денежные средства согласно квитанциям № от 30.09.2011, № от 30.09.2011.

По условиям вышеуказанного Договора ответчик обязался в соответствии с п.п.4 и 6 поставить товар надлежащего качества соответствующий ГОСТу 30674-99 и ГОСТу 24866-99 в течение 30 дней.

В соответствии с п.6.2 договора ответчик гарантирует качество выполнения работ по монтажу в течении 2-х лет с момента подписания акта выполненных работ и устранения выявленных недостатков в течении 14 дней.

Между тем указанные требования договора и ГОСТов исполнены ответчиком не были.

Так, истец в обосновании своих требований предоставил экспертное заключение № ООО «Независимое бюро товарных и судебных экспертиз Республики Башкортостан» от 20.12.2014, как следует из данного заключения, дверные блоки имеют недостатки производственного характера.

Данное заключение суд считает достоверным, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим сертификаты проверки знаний.

Оценивая доводы третьего лица о назначении экспертизы в виду необходимости специальных познаний, суд считает необходимым указать следующее.

Ответчик не отрицал исковых требований и как следует из его рекламаций в адрес третьего лица ООО «Торговый дом Консиб - Ижевск», оконные и дверные конструкции были представлены ему в рамках дилерского договора от 17.02.2011.

Кроме того, после разъяснения представителю третьего лица ООО «Торговый дом Консиб - Ижевск» положений ч.3 ст.79 ГПК РФ, данное лицо отказалось от производства оплаты экспертизы, требуя возложить её на ответчика.

Таким образом, суд считает, что связи с тем, что третье лицо уклоняется от производства экспертизы, факт дефектов дверных блоков, не соответствия их требуемому качеству, установленным.

Из вышеизложенного, по мнению суда, следует, что не имеется необходимости назначения судебной экспертизы.

Из Преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»- отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»- условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст.23 Закона о защите прав потребителя за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец, допустивший такое нарушение уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.

Согласно спецификации к договору стоимость изделия № – составила 58579,78, изделия № -33149,84.

В судебном заседании установлено, что являются некачественными дверные блоки, стоимость которых составила 91729,62 руб.

Суд, удовлетворяя требование о возврате денежных средств, исходит из следующего.

В соответствии со ст.. 4, ФЗ «Закона о защите прав потребителя» продавец обязан передать потребителю товар качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей для которых товар такого рода обычно используется.,

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В течение 10 дней с момента предъявления претензии.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать стоимость дверных блоков 91729,62 руб.

При расчете неустойки берется 1 % от суммы 91729,62 руб., как цены услуги, что составляет 917,29 руб. в день. Подсчет неустойки рассчитывается с момента истечения 10 дневного срока обращения к продавцу по день вынесения судебного решения. Так как обращение было 12.07.2013г., неустойку необходимо считать с 22.07.13г. по 22.01.14г. включительно. 540*917,29 = 495 336,6 рублей где, 540 – количество дней просрочки 917,29 – 1% от суммы услуги.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Согласно ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить неустойку в разумных пределах до 10000 руб., так как установлено, что причиной отсутствия качества товара послужили производственные дефекты изготовителя-третьего лица, что не освобождает ответчика от отвественности перед потребителем.

На основании статьи 15 Закона Российской «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам по защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, вынужденного терпеть неудобства в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

На основании пункта 6 статья 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком права потребителя по договору купли-продажи добровольно не удовлетворены судом в пользу истца присуждена сумма 91 729,62 рублей. (91 729,62. + 10 000,00 руб. + 3000 руб.), следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в 52364,81 руб.

После получения денежных средств от ответчика дефектные дверные блоки истцу необходимо возвратить ответчику, демонтаж и перевозку которых осуществить за счет ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены от заявленных имущественных требований на сумму 183459,24 руб., исковые требования удовлетворены на 101729,62 руб., т.е. на 55,45%, судебные расходы на оценку качества подлежат удовлетворению на 55,45% х 9167,96 руб. =5083,63 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела принимая во внимание требование соразмеренности и справедливости суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 9000 руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3534,59 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за стоимость дверных блоков 91729,62 руб., неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неудовлетворении требований истца в добровольном порядке в размере 52364,81 руб., расходы на услуги эксперта в размере 5083,63 руб., на услуги представителя 9000 руб.

Обязать ФИО1 в течение 1 месяца после получения у ответчика взысканных судом денежным сумм возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 2 дверных блока, демонтаж и перевозку которых осуществить за счет ответчика.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3534,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий И.У.Казбулатов

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.