Дело № 2-2842/2015 ~ М-1544/2015, первая инстанция

Дело № 2- 2842/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 апреля 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Заряевой О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей, указав в обоснование, на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИАТ DUCATO, г/н №, 2012. г.в. в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 55065,77 руб. Согласно экспертного заключения №4370, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет 89053,22 руб.

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 33987,45 руб. В соответствии с отчетом об оценке утрата товарной стоимости автомобиля составила 6405,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 33987,45 руб., утрату товарной стоимости в размере 6405,00 руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 7000,00 руб., неустойку в размере 4092,00 руб., почтовые расходы в размере 99,30 руб., моральный вред в размере 3000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (пункт 1).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИАТ DUCATO, г.р.з. № № № №, 2012. г.в. в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением по прямому возмещению ущерба 14.10.2014.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 55065,77 руб. 11.12.2014.

Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому оценщику и как следует из экспертного заключения № ИП ФИО4, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет 89053,22 руб.

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 33987,45 руб. В соответствии с отчетом об оценке утрата товарной стоимости автомобиля составила 6405,00 руб.

С претензией о производстве дополнительной выплаты истец обратился к ответчику по почте и претензия вручена ответчику 22.12.2014.

Ответчиком произведена дополнительная выплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47392,45 руб.

Таким образом, ответчиком было выплачено 102458,22 руб., включающие возмещение затрат на оценку ущерба, в сроки не превышающие установленные Законом ОСАГО.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед ФИО1 по договору обязательного страхования. Страховая компания после получения претензии с приложенным отчетом, в установленный законом тридцатидневный срок добровольно удовлетворила требования ФИО1

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности и объяснения сторон, суд, руководствуясь положениями вышеперечисленных норм права, исходя из бремени доказывания по спору данной категории, приходит к выводу о том, что ответчиком в досудебном порядке исполнены требования ФИО1 нарушений норм ФЗ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными требованиями от основных, которые в свою очередь исполнены в досудебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.