Дело № 2-2838/2014, первая инстанция

Дело № 2-2838/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] А. А. к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

[СКРЫТО] А. А. обратился в суд с исковым заявлением к
[СКРЫТО] Ю. Б. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А. А. передал
[СКРЫТО] Ю. Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для составления проектно-сметной документации торгово-сервисного комплекса на пересечении трасс Уфа-Затон и совхоз «Алексеевский»; а также ДД.ММ.ГГГГ передал [СКРЫТО] Ю. Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для строительства торгово-сервисного комплекса на пересечении на пересечении трасс Уфа-Затон и совхоз «Алексеевский». Ответчик не исполнил обязательств, денежные средства не возвратил, фактически на его стороне возникло неосновательное обогащение.

[СКРЫТО] А. А. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Представитель истца в суд явился, просил иск удовлетворить, указал на необоснованность отзыва ответчика в части применения срока исковой давности к сложившимся правоотношениям сторон, при том, что о нарушенном праве истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего обратился в полицию; при производстве следствия по его заявлению о преступлении [СКРЫТО] Ю. Б. давал объяснения о том, что действительно взял в долг <данные изъяты> рублей и намерен возвратить денежные средства, при этом не указывал, что действовал от имени юридического лица.

Ответчик [СКРЫТО] Ю. Б. и его представитель в суд явились, просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, при этом указали на истечение срока давности по требованию о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также просили учесть, что из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] Ю. Б., принимая денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, действовал в интересах юридического лица – ООО «Юг-Урай-Инвест», директором которого является с ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что ответчик является ненадлежащим по заявленному спору. Кроме того, [СКРЫТО] Ю. Б. просил учесть, что исполнил обязательства, заключил договора на проектные работы. Однако довести проект до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам отсутствия дальнейшего инвестирования проекта.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю. Б. дана собственноручная расписка, из буквального толкования которой видно, что [СКРЫТО] А. А. передал [СКРЫТО] Ю. Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для составления проектно-сметной документации торгово-сервисного комплекса на пересечении трасс Уфа-Затон и совхоз «Алексеевский».

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю. Б. дана собственноручная расписка, из буквального толкования которой видно, что [СКРЫТО] А. А. передал [СКРЫТО] Ю. Б. (директор ООО «Юг-Урал-Инвест») денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на долевое строительство по акту выбора земельного участка для строительства торгово-сервисного комплекса на пересечении трасс Уфа-Затон и совхоз <адрес> в <адрес> районе города Уфы.

Ответчик [СКРЫТО] Ю. Б. просил применит срок исковой давности к сложившимся правоотношениям сторон.

Согласно статье 195 ГК Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу приведенных выше правовых норм и акта их толкования в их взаимосвязи следует, что основанием для перерыва течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками гражданско-правового характера, которые должны быть совершены обязанным лицом в отношении кредитора.

Судом исследованы материалы проверки заявления [СКРЫТО] А. А., зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержатся объяснения [СКРЫТО] Ю. Б. о том, что он действительно взял в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ и
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере по <данные изъяты> рублей. [СКРЫТО] А. А. обратился к [СКРЫТО] Ю. Б. с просьбой в составе торгового комплекса осуществить строительство автомоечного комплекса и кафе. [СКРЫТО] Ю. Б. заключил договор инвестирования на реализацию инвестиционного проекта в микрорайоне Инорс. В связи с задержкой поступления инвестиционных средств реализация проекта задержалась. [СКРЫТО] Ю. Б. пояснял при производству проверки, что по поступлению денежных средств по договору инвестирования задолженность перед [СКРЫТО] А. А. будет сразу же погашена.

В том числе [СКРЫТО] Ю. Б. ссылался на договор поручения от
ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Реал-Инвест» в лице [СКРЫТО] Ю. Б., а также ООО «Дизхельный центр «Созвездие», предметом которого является исполнителю поручено оказать услуги по подготовке предварительного пакета документов, необходимого для презентации инвестиционного проекта «Уфимский деловой торгово-развлекательный комплекс «Мегаленд», цена договора установлена – <данные изъяты> рублей; согласно дополнительному соглашению от
ДД.ММ.ГГГГ цена договора установлена – <данные изъяты> рублей.

[СКРЫТО] Ю. Б. давал пояснения о том, что денежные средства истца были перечислены ООО «Дизхельный центр «Созвездие».

В том числе [СКРЫТО] Ю. Б. ссылался на договор № от
ДД.ММ.ГГГГ инвестирования строительства торгово-сервисного комплекса на территории квартала, ограниченного улицами транспортная, Фронтовых бригад, бульвар Баландина, Т. Янаби в калининском районе города Уфы Республики Башкортостан, заключенного между ПУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО «Центр строительного проектирования».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр строительного проектирования» и ООО «Реал-Инвест» подписан акт сдачи-приемки технической продукции к договору на выполнение проектно-изыскательских работ на объекте торгово-развлекательного комплекса по адресу: г. Уфа, Ленинский район, на пересечении трасс Уфа-Затон и совхоз «<адрес> районе города Уфы, указано, что договорная цена – <данные изъяты> рублей, выполнено работ на <данные изъяты> рублей.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец доказал, что передача денежных средств была осуществлена в счет будущего договора; ответчиком не оспаривалось, что стороны продолжали переговоры после осуществления платежа истцом. Истец мог разумно предполагать, что договор с высокой степенью вероятности будет заключен. Такое поведение истца не противоречит требованиям к добросовестному и разумному поведению участников сложившихся правоотношений. Гражданский кодекс Российской Федерации понимает под признанием долга совершение действий обязанным лицом и не требует оформления этих действий договором. С учётом изложенного, принимая во внимание совершение в течение срока давности ответчиком юридических поступков гражданско-правового характера в рамках возникших между сторонами правоотношений, на совершение которых [СКРЫТО] Ю. Б. ссылался в суде, суд приходит к выводу о необоснованности заявления об истечении срока давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом срока обращения истца в суд с иском, направленным почтовой досылкой ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена [СКРЫТО] Ю. Б. как директором ООО «Юг-Урал-Инвест»), суд отвергает, поскольку из буквального толкования текста расписки не следует, что ООО «Юг-Урал-Инвест» и истец по отношению друг другу являются субъектами правоотношений, в том числе инвестиционной деятельности по долевому строительству по акту выбора земельного участка для строительства торгово-сервисного комплекса на пересечении трасс Уфа-Затон и совхоз «Алексеевский» в Ленинском районе города Уфы.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК Российской Федерации при несоблюдении простой письменной формы сделки в случае спора в подтверждение заключения сделки и его условий, равно как и исполнения условий сделки, сторона не вправе ссылаться на свидетельские показания, в подтверждение этих фактов она может представлять только письменные и другие доказательства.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" [СКРЫТО] А. А., [СКРЫТО] Ю. Б., ООО «Юг-Урал-Инвест» по отношению друг другу субъектами инвестиционной деятельности: заказчиками, инвесторами, пользователями не являлись, обратное не доказано.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, применительно к положениям ст. 1102 ГК Российской Федерации, денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 23 200 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей; все го взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан