Дело № 2-2837/2016 ~ М-1538/2016, первая инстанция

Дело № 2-2837/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк ПТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 284,19руб., а также расходов по оплате госпошлины 1 828,52 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что ФИО1и ООО Банк ПТБ ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования карточного счета №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитный лимит в размере 35 000 руб.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях определенных договором.

Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 24,90% годовых.

Пунктом 6.1 предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму 46 994,64 руб.

Ответчик принятые на себя обязательство исполняет ненадлежащим образом, добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 284,19 руб., в том числе основной долг 34 796,45 руб., просроченные проценты в размере 7 730,47 руб., пени 9 606,77 руб., технический овердрафт 1 140 руб., проценты за технический овердрафт 10,50 руб., плата за годовое обслуживание по карте 1 000 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,52 руб.

В судебное заседание истец ООО Банк ПТБ явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд полагает, что ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО Банк ПТБ с заявлением на получение кредита № в ООО «ПромТрансБанк», в котором указал, что данное заявление следует рассматривать как оферту о заключении договора о кредитовании счета.

Истец акцептовал заявление ответчика, предоставил кредитный лимит в размере 35 000 руб.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 24,9% годовых.

Согласно п. 2.1 Договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату кредита и/или уплаты процентов в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил истцу кредитный лимит в размере 35 000 руб., что следует из выписки по лицевому счету № ФИО1

Однако, как следует из указанной выписки по лицевому счету ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по возврату полученных денежных средств и уплате процентов производит не регулярно.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО Банк ПТБ обоснованными.

Между тем, с представленным истцом расчетом задолженности суд согласиться не может.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 54 284,19 руб., из которых 34 796,45 руб. сумма основного долга, 7 730,47 руб. просроченные проценты, 9 606,77 руб. пени., технический овердрафт 1 140 руб., проценты за технический овердрафт 10,50 руб., плата за годовое обслуживание по карте 1 000 руб.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поэтому с учетом положений указанных норм закона, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по договору до ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано обоснованным.

Таким образом, нарушенное право Банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

При этом истец не лишен права потребовать взыскания с ответчика указанных сумм за фактически истекшее время до момента полного возврата кредита.

В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, начисленные по дату подачи искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, которые, исходя из расчета, представленного истцом составляют сумму в размере 6 413,10 руб.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу в размере 34 796,45 руб., просроченные проценты в размере 6 413,10 руб., пени 9 606,77 руб., плата за годовое обслуживание по карте 1 000 руб., 1 140 руб. технический овердрафт, 10,50 руб. проценты за технический овердрафт.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО Банк ПТБ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 789,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк ПТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ задолженность по договору кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 966,82 руб., в том числе: основной долг 34 796,45руб., просроченные проценты в размере 6 413,10 руб., пени 9 606,77 руб., плата за годовое обслуживание по карте 1 000 руб., технический овердрафт 1 140 руб., проценты за технический овердрафт 10,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ расходы по уплате госпошлины в размере 1 789,01 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов