Дело № 2-2811/2014 ~ М-1204/2014, первая инстанция

2-2811/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Мухаметшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. Р. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что 11.11.2013г. в 16 час. 25 мин. на <адрес> г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Тимербулатова А.Г. Виновным по данному дорожно-транспортному происшествию сотрудниками ГИБДД был признан водитель <данные изъяты> Тимербулатов А.Г., который был привлечен к административной ответственности за нарушением п. 9.10 ПДД РФ (не обеспечил безопасную дистанцию). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб. Поскольку автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (страховой полис ССС №№) в ОАО Страхования компания «Альянс», обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (акт о страховом случае от 02.12.2013г. и от 19.12.2013г.). По направлению ответчика была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой сумма материального ущерба составила № руб. Указанная сумма была возмещена ответчиком. Не согласившись с размером выплаченного страхового обеспечения, обратился в ООО «Центр независимой экспертизы». Согласно отчету № стоимость материального ущерба составила № руб. Просил взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» сумму страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. От взыскания штрафа, морального вреда и неустойки отказался.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» по доверенности Галимова Л.Р. в судебном заседании возражала в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон №40-ФЗ) страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средств.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» ч. 2.1. ст. 12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 11.11.2013г. в 16 час. 25 мин. на <адрес> г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Дашкиной Т.С., под управлением Тимербулатова А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2013г. водитель Тимербулатов А.Г. признан виновным в нарушение п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность истца была застрахована в ОАО Страховая компания «Альянс» по полису ОСАГО серии ССС №№, в связи с чем истец в порядке прямого возмещения обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается актами о страховом случае №№/13 от 02.12.2013г. и №№ от 19.12.2013г.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в организацию независимой оценки ООО «Центр независимой экспертизы», согласно отчету которой № от 25.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила № руб.

Изучив отчет ООО «Центр независимой экспертизы» № от 25.12.2013г., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Экспертное исследование является полным и объективно отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца. На основании изложенного суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Отчет ООО «Центр независимой экспертизы» № от 25.12.2013г. соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих выводы об объеме и размере ущерба, указанные в отчете ООО «Центр независимой экспертизы» № от 25.12.2013г., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере № руб. (№ руб.).

Согласно п. 5 ст. 12 Закона №40-ФЗ и ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в размере №.

С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, правовой сложности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] Р. Р. удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] Р. Р. страховое возмещение в размере № руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере № руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин