Дело № 2-2809/2014 ~ М-1220/2014, первая инстанция

№ 2 – 2809/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительное управление СХС» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ООО «Строительное управление СХС» о признании за ним права собственности на 1/98 доли в объекте незавершенного строительства – административно – гостиничного комплекса (Блок А,Б,В), на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010833:0067, ограниченного <адрес>, Кувыкина, Бакалинская в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, размер доли 1/98 которой соответствует нежилому помещению в блоке «В» на отметке+7800, расположенное в осях А-Г и 10-12, площадь которого определяется внутренними границами внешних ограждающих конструкций и составляет в соответствии с прилагаемым планом указанных помещений 215 кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом ее доверителя от заявленных требований, о чём суду представила подписанное ФИО1 заявление.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют, со слов представителя о дате, времени и месте судебного заседания её доверитель извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленного требования к ООО «Строительное управление СХС» о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительное управление СХС» о признании права собственности прекратить.

Разъяснить истцу ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Зинатуллина И.Ф.