Дело № 2-2806/2015, первая инстанция

№ 2-2806/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-БАНК» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что в декабре 2010 года истцом были утеряны документы: паспорт, ИНН, ОПС. ФИО1 обратилась в полицию с заявлением об утере паспорта и выдаче нового взамен утерянного. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан новый паспорт. В сентябре 2012 года ФИО1 по месту регистрации было направлено письмо от ООО «Центр ЮСБ-Северо-Запад» о несоблюдении условий кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО «МТС-БАНК» по имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 009,75 руб. (ориентировочно). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Министерство внутренних дел по Удмуртской <адрес> учреждение «Управление МВД России по <адрес>» о возбуждении уголовного дела. В ходе проверки было установлено, что кредитный договор № МТСК 56147590/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «МТС-БАНК», был оформлен в торговой точке, принадлежащей ЗАО «РТК» по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства внутренних дел по Удмуртской <адрес> учреждение «Управление МВД России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОАО «МТС-БАНК» о предоставлении копии кредитного договора № №/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на запрос ОАО «МТС-Банк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что указанный кредитный договор с точки РТК в ОАО «МТС-Банк» не поступал. Кроме того, по утерянным документам ФИО1 с помощью компьютерной техники была оформлена электронная анкета-заявление от имени ФИО1 на выдачу кредитной карты «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), которая впоследствии была выслана по почте. С указанной кредитной карты путем снятия наличных денежные средств были похищены денежные средства в размере 42 800 руб. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, была признана ФИО3

На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор №№/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк», недействительным ввиду несоблюдения обязательной письменной формы для подобного вида договоров, взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признала, просила в удовлетворении данного требования отказать ввиду необоснованности. Также указала на отсутствие у ответчика оригинала оспариваемого кредитного договора.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу части 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела усматривается, что в декабре 2010 года истцом были утеряны личные документы: паспорт, ИНН, ОПС.

По данному факту ФИО1 обратилась в полицию с заявлением об утере паспорта и выдаче нового взамен утерянного. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан новый паспорт.

В сентябре 2012 года ФИО1 по месту регистрации было направлено письмо от ООО «Центр ЮСБ-Северо-Запад» о несоблюдении условий кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО «МТС-БАНК» по имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 009,75 руб. (ориентировочно).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Министерство внутренних дел по Удмуртской <адрес> учреждение «Управление МВД России по <адрес>» о возбуждении уголовного дела в связи с тем, что указанный кредитный договор ФИО1 не заключался.

В ходе проверки было установлено, что кредитный договор № МТСК №/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «МТС-БАНК», был оформлен в торговой точке, принадлежащей ЗАО «РТК» по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства внутренних дел по Удмуртской <адрес> учреждение «Управление МВД России по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОАО «МТС-БАНК» о предоставлении копии кредитного договора № №/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на запрос ОАО «МТС-Банк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что указанный кредитный договор с точки РТК в ОАО «МТС-Банк» не поступал.

Ответчик оригинал либо надлежащим образом заверенную копию кредитного договора, заключенного с ответчиком, не представил, указал на его отсутствие в архиве ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № №/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк», в письменной форме, как того требует закон, не заключался, следовательно, данный договор является ничтожным.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» в части признания кредитного договора № №/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом доказательств причинения ему со стороны ответчика физических или нравственных страданий самим фактом ничтожности кредитного договора № №/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, следовательно, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ПАО «МТС-БАНК» в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № №/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина