Дело № 2-2773/2019 ~ М-1682/2019, первая инстанция

№ 2-2773/2019

03RS0003-01-2019-001968-23

№ 2-2878/2019

03RS0003-01-2019-002084-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р. при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ольги Валентиновны, Халиуллина Лимфата Васимовича к ТСЖ «ТРИО» о признании ничтожным решений очередного общего собрания собственников помещений в МКД,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.В., Халиуллин Л.В. обратились в суд с иском к ТСЖ «ТРИО» о признании ничтожным решений очередного общего собрания собственников помещений в МКД.

В судебные заседания 18.04.2019г. истцы [СКРЫТО] О.В., Халиуллин Л.В. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились явку своих представителей на судебное заседание, не обеспечили.

На судебное заседание истец [СКРЫТО] О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине плохого состояния здоровья.

Истец Халиуллин Л.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства по семейным обстоятельствам.

Представитель ответчика ТСЖ «ТРИО» Симонов О.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проведением 25.04.2019г. внеплановой проверки, участие в которой должны принимать все сотрудники ТСЖ «ТРИО».

Вместе с тем каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, сторонами не представлено, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] Р.З., [СКРЫТО] Н.Р., [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] И.Р. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Как следует из дела, истцы [СКРЫТО] О.В., Халиуллин Л.В. не явились в судебные заседания от 18.04.2019, от 25.04.2019.,оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов в обоснование исковых требований не представили, в связи с чем, суд не имеет возможность рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истцов, а также на основании копий документов, представленных в материалы дела.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию, так как согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые заявления [СКРЫТО] Ольги Валентиновны, Халиуллина Лимфата Васимовича к ТСЖ «ТРИО» о признании ничтожным решений очередного общего собрания собственников помещений в МКД – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Р.Р.Зайдуллин