Дело № 2-276/2019 (2-8829/2018;) ~ М-8435/2018, первая инстанция

Дело № 2-276/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Г.Г., представителя ответчика Галиева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Гульзие Гусмановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014 года в размере 428 487,01 руб., из которых: 344 208,24 руб. – сумма основного долга, 59 630,98 руб. – сумма процентов, 24 647,79 руб. – плата за пропуск платежа, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 484,87 руб., указав в обоснование иска, что 12.08.2014 г. [СКРЫТО] Г.Г. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Г.Г., банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 12.08.2014 г., тем самым заключив кредитный договор №. Акцептовав оферту клиента, банк 12.08.2014 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 357 907,42 руб., что подтверждается выпиской по счету. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 12 940 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 428 650,37 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 21.08.2015 г. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. Банк обращался к мировому судье судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку РБ с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Г.Г. задолженности по кредитному договору №. 16.04.2018 г. был вынесен судебный приказ. 27.06.2018 г. указанный судебный приказ отменен.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Г. и его представитель Галиев Р.С. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 12.08.2014 г. [СКРЫТО] Г.Г. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительного соблюдать и получить экземпляры на руки условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] Г.Г., банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиенты, изложенной в заявлении от 12.08.2014 г., тем самым заключив кредитный договор №.

Акцептовав оферту клиента, банк 12.08.2014 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 357 907,42 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней, процентная ставка – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 12 940 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 428 650,37 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 21.08.2015 г.

Требование Банка было проигнорировано, в связи с чем, Банк обратился с Заявлением о выдаче Судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №.

16.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку РБ был вынесен Судебный приказ о взыскании задолженности с [СКРЫТО] Г.Г. в сумме 428 650,37 руб.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность по кредитному договору №от 12.08.2014 г. составляет 428 487,01 руб., состоящая из: суммы непогашенного кредита в размере 344 208,24 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 59 630,98 руб., плата за пропуск платежа в размере 24 647,79 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Суд отклоняет, как несостоятельные, доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 21.07.2015 г. истец сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 21.08.2015 г.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности, содержащего также уведомление о прекращении кредитования счета клиента, начало срока исковой давности следует исчислять, согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции до вступление в действие Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»), по окончании указанного в уведомлении срока - с 22.08.2015 г. Поскольку в рассматриваемом случае подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года, данный срок по отношению к заявленным требованиям истекает 22.08.2018 г.

Первоначально с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Г.Г. задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014 г. истец обратился 16.04.2018 г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Г.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 7 484,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Гульзие Гусмановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Гульзии Гусмановны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014 г. в размере 428 487,01 руб., из которых: 344 208,24 руб. – сумма основного долга, 59 630,98 руб. – сумма процентов, 24 647,79 руб. – плата за пропуск платежа.

Взыскать с [СКРЫТО] Гульзии Гусмановны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 484,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина