Дело № 2-2754/2019 ~ М-1951/2019, первая инстанция

Дело №

(УИД 03RS0№-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием заявителя [СКРЫТО] Д.С., представителя заявителя Гильмановой О.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Дмитрия Сергеевича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование заявления, с учетом уточнения к заявлению, что [СКРЫТО] Дмитрий Сергеевич является супругом по отношению к наследодателю [СКРЫТО] Эмме Михайловне, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, наследодателю на праве собственности принадлежало имущество: автомобиль, марки УА331512 UAZ31512, VIN номер: ХТТ315120Р0422243, 1993 года изготовления, цвет песочный, при этом, до настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершей, т.е. на наследодателя, ввиду того, что данное имущество не было включено в состав наследственной массы, о чем свидетельствует Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Халиковой Разиной Халиловной ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель был зарегистрирован по адресу: г. Уфа, <адрес>, что совпадает с адресом регистрации истца.

После смерти Наследодателя, в силу, ч.1 ст. 1142 ГК РФ, [СКРЫТО] Дмитрий Сергеевич как супруг наследодателя, Константинова Светлана Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, дочь Наследодателя, [СКРЫТО] Наталья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РБ, т. Уфа, <адрес>, дочь Наследодателя, являются наследникам первой очереди в силу закона и наследуют в равных долях. При этом, спор на наследуемое имущество с иными наследниками отсутствует, никто кроме заявителя фактическое наследство не принимал. По семейным обстоятельствам шестимесячный срок, установленный законом для получения Свидетельства о праве на наследство, заявитель пропустил.

Между тем, после смерти супруги, заявитель продолжал пользоваться автомобилем, в частности осуществлял расходы по оплате технического обслуживания автомобиля, замене запчастей, осуществлял ремонтные работы, необходимые для сохранения имущества Наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или правопритязаний третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, т.е фактически принял наследство.

В связи с тем, что заявитель фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Установление факта принятия наследства необходимо для проведения регистрационных действий на оформление права собственности на автомобиль и возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, заявитель, с учетом уточнений, просит суд:

Установить юридический факт принятия наследства в виде автомобиля марки УА331512 UAZ31512, VIN номер: ХТТ315120Р0422243, 1993 года выпуска, цвет песочный [СКРЫТО] Дмитрием Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти Наследодателя [СКРЫТО] Эммы Михайловны.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] Д.С. и его представитель Гильманова О.Р. заявление поддержали по доводам, изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

Заинтересованные лица нотариус Халикова Р.Х., Константинова С.Д., [СКРЫТО] Н.Д., надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В представленном в суд письменном заявлении [СКРЫТО] Н.Д. не возразила против оформления [СКРЫТО] Д.С. права собственности на спорный автомобиль.

Свидетель Бикбулатова Валентина Борисовна суду показала, что заявитель [СКРЫТО] Д.С. её сосед – у неё дом в <адрес>, у заявителя тоже дом в <адрес>. Знакомы они с конца 90-х годов, у них дружеские отношения. Знала его супругу, которая умерла. После смерти супруги фактически в наследство вступил заявитель [СКРЫТО] Д.С., наследство состояло из автомобиля марки УАЗ, всегда машина ухоженная, [СКРЫТО] Д.С. постоянно ездит на ней, смотрит за машиной, ремонтирует её.

Свидетель Коновалова Татьяна Константиновна суду показала, что заявитель [СКРЫТО] Д.С. – её сосед по <адрес>, знает его с 2006 года, супругу заявителя она близко не знала, видела супругу 1-2 раза, супруга умерла, после смерти супруги заявитель принял наследство - автомобиль УАЗ, при жизни супруги автомобиль принадлежал ей. Автомобиль на ходу, [СКРЫТО] Д.С. его ремонтирует и смотрит за автомобилем. После смерти супруги фактически принял наследственный автомобиль.

Свидетель Габбасов Урал Наилевич суду показал, что с заявителем [СКРЫТО] Д.С. они служили вместе, знает его больше 38 лет, они также вместе занимались пчелами. Знал его жену, после смерти жены, свидетель его часто навещает, знает, что у них был и есть автомобиль УАЗ, владеет заявитель данным автомобилем более 20 лет, сам его ремонтирует, свидетель сам лично ездил с ним на данной машине. [СКРЫТО] Д.С. автомобиль усовершенствовал, даже установил дополнительную печку, постоянно ездит на данной машине. Сын свидетеля занимается ремонтом автомобилей, заявитель [СКРЫТО] Д.С. обращался к нему за ремонтом автомобиля УАЗ. После смерти супруги [СКРЫТО] Д.С. принял наследство, свидетель подтверждает указанный факт.

Свидетель Бикбулатов Ислам Иосифович суду показал, что заявитель его бывший коллега, вместе служили, знает [СКРЫТО] Д.С. с 1981 года, знал его супругу Эмму, она умерла. Автомобиль УАЗ принадлежал [СКРЫТО] Д.С., он им пользуется около 20 лет, ремонтирует его, поддерживает в надлежащем состоянии, как до смерти жены, так и после её смерти.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Судом установлено, что согласно свидетельству о браке серии II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ, между [СКРЫТО] Дмитрием Сергеевичем и [СКРЫТО] Эммой Михайловной заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Эмма Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти [СКРЫТО] Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, что подтверждается наследственным делом № к имуществу [СКРЫТО] Э.М., предоставленным по запросу суда нотариусом Халиковой Р.Х.

При жизни, наследодателю [СКРЫТО] Э.М. на праве собственности принадлежало имущество: автомобиль, марки УА331512 UAZ31512, VIN номер: ХТТ315120Р0422243, 1993 года изготовления, цвет песочный, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, свидетельством о регистрации ТС <адрес>, карточкой учета транспортного средства.

Заявитель [СКРЫТО] Д.С. фактически принял и пользуется имуществом умершей [СКРЫТО] Эммы Михайловны в виде автомобиля марки УА331512 UAZ31512 (следит за техническим состоянием автомобиля), что подтверждается показаниями свидетелей, а также представленными в дело документами – заказ-нарядом на ремонт №, актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положение, принимая во внимание показания свидетелей, факт принятия наследства [СКРЫТО] Дмитрием Сергеевичем после смерти супруги [СКРЫТО] Эммы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки УАЗ 31512 UAZ31512, VIN номер: ХТТ315120Р0422243, 1993 года выпуска, цвет песочный, гос. peг. знак Т002МК02, суд считает установленным.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление [СКРЫТО] Дмитрия Сергеевича об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства [СКРЫТО] Дмитрием Сергеевичем после смерти супруги [СКРЫТО] Эммы Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки УАЗ 31512 UAZ31512, VIN номер: ХТТ315120Р0422243, 1993 года выпуска, цвет песочный, гос. peг. знак Т002МК02.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина