Дело № 2-2744/2016 ~ М-826/2016, первая инстанция

Дело № 2-2744/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО5, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО8 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 46 027, 14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 581 рублей мотивируя тем, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 55 000 рублей под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, ответчики ФИО6, ФИО5 являются наследниками заемщика.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещения направлены по адресу регистрации по месту жительства, извещения, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования банка оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 55 000 рублей под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом Нотариальной палаты РБ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Поскольку доказательств того, что ФИО6, ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратились, суд считает необходимым исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 46 027, 14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 581 рублей оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принимая во внимание, что обязательство ФИО2 по кредитному договору № прекращено в связи с невозможностью исполнения ввиду смерти заемщика, отсутствием доказательств принятия наследства после его смерти и наличия наследственного имущества, его стоимости, суд приходит к выводу о том, что поручительство ФИО8 по указанному договору прекратилось, в связи с чем считает необходимым иск АО «Россельхозбанк» к ФИО8 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 367, 416, 819, 1153, 1175 ГК РФ, 56, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО5, ФИО8 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 46 027, 14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 581 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов