Дело № 2-2741/2016 ~ М-1229/2016, первая инстанция

Дело № 2-2741/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФГКОУВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКОУВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГКОУВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение в размере 164 731, 97 рублей, пени в размере 1 975, 98 рублей, мотивируя тем, что ФИО2 зачислен в указанное образовательное учреждение курсантом на первый курс очной формы обучения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по направлению подготовки (специальности) 030901.65 «Правовое обеспечение национальной безопасности» со сроком обучения 5 лет. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из ФГКОУВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» с 3 курса за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана и уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации. ФИО2 свои обязательства по возврату затрат на обучение надлежащим образом не исполнил.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчиков.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 10 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ установлено, что контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение части 14 статьи 76 Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в ФГКОУВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» курсантом на первый курс очной формы обучения по направлению подготовки (специальности) 030901.65 «Правовое обеспечение национальной безопасности» со сроком обучения 5 лет, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из института с 3 курса за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана и уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно пунктам 2.1, 2.1.2 соглашения о возмещении МВД России затрат на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФГКОУВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обязался возместить затраты на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в течение трех лет с момента заключения данного соглашения в сумме 174 731,97 рублей равными долями до 5 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа – 4 876,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 уведомление о возмещении МВД России затрат на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о погашении задолженности затрат на обучение уволенных курсантов со службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплатил сумму в размере 10 000 рублей, остаток задолженности составляет 164 731, 97 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о возмещении МВД России затрат на обучение в Уфимском юридическом институте МВД России от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом пени по просроченным платежам уволенного курсанта со службы в ОВД на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 975,98 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за обучение в размере 164 731, 97 рублей, пени в размере 1 975, 98 рублей.

С учетом обстоятельств дела и требований статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 534, 16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 309, 330, 333, 809, 810, 811 ГК РФ, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГКОУВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКОУВО «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» денежные средства за обучение в размере 164 731, 97 рублей, пени в размере 1 975, 98 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 534, 16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов