Дело № 2-2738/2014 ~ М-1010/2014, первая инстанция

Дело №2-2738/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 21.08.2013г.,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 24.10.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Уфимскому филиалу «Росгосстрах Банк» о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу «Росгосстрах Банк» о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 21.03.2011г. заключил с ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время ОАО «Росгосстрах Банк») кредитный договор №05/60-015042/810-2011, по условиям которого ответчик предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. В тексте договора отсутствовало условие о взимании комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах банка, однако данная комиссия была удержана в размере <данные изъяты> Также в предоставленной ответчиком информации по карточному счету видно, что была удержана комиссия за обслуживание кредита в размере в размере <данные изъяты> Полагал, что комиссия по операциям с использованием ПК в устройствах банка является платой потребителя за выдачу ему кредита банком. Указал, что взимая платеж за операции с использованием ПК, а также взимая комиссию за облуживание кредита, ответчик нарушил его права как потребителя.

Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную в счет комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах банка, денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную в счет комиссии за обслуживание кредита, денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве переплаты за пользование денежными средствами банка, денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную за оказание юридических услуг, денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную за изготовление нотариальной доверенности, денежную сумму в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, в качестве штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах банк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 19.03.2011г. истец ФИО1 обратился в ОАО «Русь-Банк» (в настоящее время ОАО «Росгосстрах банк») с анкетой-заявлением на получение супер-экспресс/экспресс-кредита, в которой предложил (сделал оферту) ответчику заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть ему Специальный карточный счет (СКС), установить кредитный лимит и выпустить Кредитную карту, а также осуществлять обслуживание Кредитной карты в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Русь-Банк», условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный плюс».

На основании вышеуказанной анкеты-заявления 21.03.2011г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №05/60-01504/810-2011, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> до 21.03.2016г.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит был предоставлен истцу в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на специальный карточный счет заемщика №40817810700051117657, открытый в банке.

Согласно выписке по счету 22.03.2011г. ответчиком списана комиссия по операциям с использованием ПК в устройствах банка в размере <данные изъяты>, 29.11.2011г. списана комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>

Согласно Тарифу «Экспресс-кредит» по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA за получение наличных в банкоматах ОАО «Русь-Банк» и ОАО «Московский кредитный банк», а также в ПВН ОАО «Русь-Банк» установлена комиссия в размере 4,99% от суммы операции.

В силу положений ст. 851 ГК РФ ГК РФ и ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» взимание комиссии является правомерным в том случае, если она взимается за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающее для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов (банковской карты) - это необязательная банковская операция, осуществляемая Банком по счету клиента, исключительно по волеизъявлению последнего, т.е. является самостоятельной банковской услугой, которая может быть возмездной в соответствии условиями договора.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных Центробанком Российской Федерации 24.12.2004г. №266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д.

Таким образом, выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Уфимскому филиалу «Росгосстрах Банк» уплаченной комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах банка в размере <данные изъяты> и уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к Уфимскому филиалу «Росгосстрах Банк» о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>, уплаченной в счет комиссии по операциям с использованием ПК в устройствах банка, денежной суммы в размере <данные изъяты>, уплаченной в счет комиссии за обслуживание кредита, денежной суммы в размере <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной суммы в размере <данные изъяты> в качестве переплаты за пользование денежными средствами банка, денежной суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, денежной суммы в размере <данные изъяты>, уплаченной за оказание юридических услуг, денежной суммы в размере <данные изъяты>, уплаченной за изготовление нотариальной доверенности, денежной суммы в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, в качестве штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: И.Ф.Зинатуллина