Дело № 2-2732/2015 ~ М-1554/2015, первая инстанция

2-2732/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ЗАО «УСПЕХ ШЕСТЬДЕСЯТ» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к, ЗАО «УСПЕХ ШЕСТЬДЕСЯТ» о взыскании долга

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились на судебное заседание по вторичному вызову ( 01.10.2014., ДД.ММ.ГГГГ года).

Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без их участия от сторон не поступало.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ЗАО «УСПЕХ ШЕСТЬДЕСЯТ» о взыскании долга

Анализируя изложенное, на основании абз. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «УСПЕХ ШЕСТЬДЕСЯТ» о взыскании долга, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием

для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе

вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об

оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в

абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец

или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность

причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может

быть подана частная жалоба.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов