Дело № 2-2713/2019 ~ М-1835/2019, первая инстанция

Дело №2-2713/2019

УИД 03RS0003-01-2019-002145-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 30 апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя ответчика Файзуллина Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21.12.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и [СКРЫТО] А.Б. заключен кредитный договор №, по которому [СКРЫТО] А.Б. получил кредит в размере 570200 рублей под 28% годовых на срок 1096 дней. По условиям договора исполнение заемщиком кредитных обязательств, связанных с погашением задолженности, производится путем размещения на счете № денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика в размере, определенном Графиком погашения. Поскольку, заемщик нарушил условия договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 537965,76 рублей, сформировав и направив заключительное требование со сроком оплаты до 19.01.2017 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 537965,76 рублей, из которых 480684,95 рублей основной долг, 53180,81 рублей проценты, 4100 рублей плата за пропуск платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8579,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Б. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно адресной справке от 09.04.2019 года [СКРЫТО] А.Б. снят с регистрационного учета по адресу г.Уфа <адрес> 16.10.2017 года, заявленный адрес убытия – г.Уфа, <адрес>. Направленное по данному адресу судебное извещение также возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости назначения ответчику адвоката по правилам, предусмотренным ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – адвокат Файзуллин Р.К. исковые требования не признал, завил о пропуске срока исковой давности, по данному основанию просил оставить иск без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 21.12.2012 года [СКРЫТО] А.Б. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого просил Банк открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление [СКРЫТО] А.Б., Банк открыл ему счёт Клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 21.12.2012 года, условиях и тарифах, тем самым заключил кредитный договор №.

По заявлению заемщика денежные средства перечислены со счета клиента на счет карты №.Составной и неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей.

По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно не позднее 21 числа, путем внесения денежных средств на счет в размере 23590 рублей.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик [СКРЫТО] А.Б. надлежащим образом обязательства по внесению платежей в счет предоставленного кредита не исполнил. В связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 537965,76 рублей, сформировав заключительное требование со сроком оплаты до 19.01.2017 года.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность [СКРЫТО] А.Б. перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № составляет 537965,76 рублей, из которых 480684,95 рублей основной долг, 53180,81 рублей проценты, 4100 рублей плата за пропуск платежей.

Ответчик доказательств возврата кредита не представил, представитель ответчика указал на пропуск срока исковой давности, по этим основаниям просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету последний платеж по погашению кредитной задолженности произведен ответчиком 21.09.2013 года в размере 280 рублей, тогда как по графику платежей очередной платеж должен был быть произведен ответчиком 21.09.2013 года в размере 23590 рублей. Последний платеж по графику предусмотрен 21.12.2015 года в размере 23105,82 рубля.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении ответчиком условий договора 21.09.2013 года.

Настоящий иск подан истцом 05.03.2019 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.