Дело № 2-2711/2019 ~ М-1961/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-002281-54

Дело № 2-2711/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 04 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия Ивановича к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»,

установил:

[СКРЫТО] Д. И. обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что приказом МВД РБ № от 31 октября 2011 года награжден медалью «За отличие в службе» III степени, приказом МВД по РБ № от 31 октября 2012 года награжден медалью «За отличие в службе» II степени, приказом МВД по РБ № от 07 ноября 2016 года награжден медалью «За отличие в службе» I степени, что подтверждается удостоверением. [СКРЫТО] Д. И. обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако ему было отказано.

[СКРЫТО] Д. И. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика - Козка А. А., по доверенности № от 29 октября 2018 года, по доверенности № от 25 октября 2018 года, в суд явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска с указанием на то, что 01 апреля 2018 года истцу присвоено звание «Ветеран труда», предмета спора не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из ходатайства следует, что истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ [СКРЫТО] Д. И. от иска к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».

Производство по делу по иску [СКРЫТО] Дмитрия Ивановича к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан