Дело № 2-2701/2017 ~ М-2021/2017, первая инстанция

Дело № 2-2701/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО4,

с участием истцаФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по займу,процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование иска указано на то, что по договору займа от 14.10.2004г. ответчики взяли в займы у истца 190 000руб. под 21,2 % годовых с условием возврата 01.01.2005 года.

По договору займа от 14.12.2004г.ответчики взяли в займы у истца 100000 руб. под 21,2 % годовых с условием возврата 15.01.2010 года.

Сумма основного долга (займа), согласно предварительному акту сверки от 09.02.2010г.признаётся сторонами –290 000рублей.

Сумма не уплаченных процентов по договорам займа, согласно предварительному акту сверки от 09.02.2010г.,признаётся сторонами в размере –139933,77рублей.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 26 августа 2010г.(дело №2-3966/10) требования ФИО1 по договору займа от 14.10.2004г. и по договору займа от 14.12.2004г. о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга с учётом процентов, подсчитанных по 10.06.2010г.в размере 450 427,15руб., расходы по госпошлине в размере 3852,14руб. удовлетворены полностью. Решение вступило в законную силу. Общая сумма взыскания составляет 454279,29рублей. О взыскании суммы процентов в соответствии с 4.1 ст. 811 ГК в требования изначально не было заявлено.

Согласно установленных в судебном процессе обстоятельствах, проценты по договору займа были подсчитаны по 10.06.2010г.

Согласно справке из Кировского районного отдела УФССП от 16.02.2017г. денежные средства в размере 454 279,29 рублей поступили на депозитный счёт 12.01.2017г.

Таким образом задолженность по процентам по договору займа за период с 11.06.2010 г. по 12.01.2017г. (6,5 лет) составляет 399 620рублей: 290000 руб. х 21,2% : 100 х 6,5лет = 399620 руб.

Таким образом минимальная сумма процентов за период с 11.06.2010г. по 12.01.2017г. (6,5 лет) на основании ч. 1 ст. 811 ГК составляет 155 512,50рублей: 290000 руб. х 8,25% : 100 х 6,5 = 155512,50 рублей, где 8.25% - средняя ставка рефинансирования за подсчитанный период.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно общую сумму задолженности в размере 555,132,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 751 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что задолженность им полностью погашена, истек срок исковой давности в части взыскания процентов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В судебное заседание представлено ходатайство об отложении судебного заседания до полного выздоровления, поскольку находится в больнице.

Суд, изучив ходатайство ответчика ФИО3 не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки. Ответчиком предоставлено направление на госпитализацию от 03.05.2017 г., что не подтверждает факт нахождения ФИО3 на стационарном лечении.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа от 14 октября 2004года ФИО2, ФИО3 взяли у истца 190 000 руб. под 21,2 % годовых с условием возврата 01 января 2005 года.

По договору займа от 14 декабря 2004года ФИО2, ФИО3 взяли у истца 100000 руб. под 21,2 % годовых с условием возврата 15 января 2001 года.

Согласно предварительного акта сверки от 09 февраля 2010года сумма основного долга (займа) составляет –290 000руб., сумма не уплаченных процентов по договорам займа–139933,77руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 26 августа 2010года (дело №2-3966/10) постановлено: «взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно сумму долга в размере 450 427, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852,14 руб.».

Общая сумма взыскания составила 454 279,29 руб.

Решение вступило в законную силу.

Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от 26 августа 2010 года в пользу истца были взысканы проценты по договору займа по состоянию на 10 июня 2010 года

На основании справки Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ за № 132241 от 16 февраля 2017 года денежные средства в размере 454279,29 руб. поступили на депозитный счёт 12 января 2017года.

В соответствии со 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчиков по процентам за период с 11 июня 2010 года по 12 января 2017 года составляет 399 620 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истцом расчетов сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 155 512,50 руб.

Суд, проверив, указанные расчеты находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям действующего законодательства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ч.1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 1 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата обращения ФИО1 с настоящим иском – 20.03.2017 г.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в части – в пределах срока исковой давности – т.е. за период с 20 марта 2014 года по 11 января 2017 года.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 173 324, 76 руб. ( 290 000 руб. х 21, 2 % /365 дней х 1029 дней (период с 20 марта 2014 года по 11 января 2017 года) = 173 324, 76 руб.).

Кроме того, за указанный период в пользу ФИО1 подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 613,06 руб.

Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами следующие.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу приведенной правовой нормы с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649, 39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 проценты по договору 173 324, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 613,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649, 38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: З.М. Рамазанова