Дело № 2-270/2017 (2-13869/2016;) ~ М-13280/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 24.11.2016
Дата решения 19.01.2017
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Зинатуллина И.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 048402bf-fd39-3340-97e0-9ed53b8fae94
Стороны по делу
Истец
************ *.*.
Ответчик
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №2-270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя заявителя ФИО1ФИО11 по доверенности от 22.10.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, ФИО3 является, наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО2. что подтверждается свидетельством о заключении брака II-AО .

Так как заявитель не знала о том, что у супруга имеется какое - либо имущество, которое заявитель могла бы унаследовать, она пропустила срок для принятия наследства. Кроме того, в ноябре 2013 года заявителем был перенесён ишемический инсульт, что в дальнейшем значительно сказалось на ее здоровье.

В сентябре 2016 года заявитель узнала, что на имя ФИО2 открыты счета по вкладам в отделении ПАО Сбербанк, ПАО "Социнвестбанк", НБ «Траст», ООО КБ «АйМаниБанк» и заявитель, как наследник, имеет право па получение денежных средств, размещенных на данных счетах.

Кроме нее наследниками являются дочь ФИО2 ФИО4, также пропустившая срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО2 дочь не претендует.

На основании изложенного, заявитель просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2.

В судебном заседании представитель ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи с болезнью.

Третье лицо ФИО9 Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором против удовлетворения требований ФИО1 не возразила, считая их обоснованными и законными.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти в записи актов гражданского состояния , что подтверждается свидетельством о смерти серии III – АР от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции.

Наследником первой очереди после смерти является его супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II – АО от ДД.ММ.ГГГГ Также наследником является дочь ФИО2 - ФИО4,

Из ответа на запрос суд нотариуса ФИО12 следует, что наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону дочери наследодателя гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Башкортостан, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт 80 01 020308, выданный Кировским РУВД <адрес>. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 022-003, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, корпус 3, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону и заявление на супружескую долю за супругу наследодателя гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Татарстан, гражданство: РФ, пол: женский, паспорт 80 11 299033, выданный Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе города Уфы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-004, зарегистрированную по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, подал гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство: РФ, пол: мужской, паспорт 80 08 753330, выданный Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Кировском районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-004, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, корпус А, действующий по доверенности бланк <адрес>8, удостоверенной ФИО8, нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по реестру Д-<адрес>.

Так как наследниками был пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, то им было рекомендовано обратиться в суд, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследодатель ФИО9 Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела медицинских документов - справки ГБУЗ РБ «Поликлиника » травматологическое отделение, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении с диагнозом: «Растяжение наружной связки голеностопного сустава левой стопы».

Таким образом, с заявлением о принятии наследства заявитель ФИО1, являющаяся супругой наследодателя ФИО9 Р.М., не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поскольку в период указанного срока она находилась на лечении.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9 Р.М., заявителем пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования ФИО1 о восстановлении ей срока для принятии наследства, открывшегося после смерти ее супруга, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 24.11.2016:
Дело № 11-599/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13883/2016 ~ М-13292/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13866/2016 ~ М-13281/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-600/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-593/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-239/2017 (2-13800/2016;) ~ М-13276/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13842/2016 ~ М-13302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-602/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13975/2016 ~ М-13291/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-417/2017 (2-14431/2016;) ~ М-13295/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-541/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1297/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-9/2017 (12-1302/2016;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-7/2017 (12-1296/2016;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1298/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1299/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-8/2017 (12-1301/2016;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1300/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1303/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-539/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-16/2017 (1-379/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3351/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3348/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3344/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3340/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-95/2017 (13-3333/2016;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3346/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3343/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3353/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3352/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3350/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ