Дело № 2-2699/2016 ~ М-1200/2016, первая инстанция

№ 2-2699/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 31 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с ответчика неустойку, расходы на оплату услуг представителя, штраф, компенсацию морального вреда.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, предоставил отзыв на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

06.07.2013 года между истцом и ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования транспортного средства Мерседес Бенц ML 350, страховая сумма составляет 2 500 000 рублей. Срок действия договора страхования с 06.07.2013 г. по 05.07.2014 г.

В период действия договора страхования произошло страховой событие, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

02.08.2013 г. истец обратился в ОАО СК «Альянс», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 69 676 руб.

Согласно отчета № К4, составленному ФИО4, стоимость материального ущерба составила 88 944 руб., утрата товарной стоимости составила 36 362 руб.

Образовалась разница между выплаченным страховым возмещением и стоимость восстановительного ремонта в размере 19 268 руб., утрата товарной стоимости в размере 36 362 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 21.09.2015 г. исковые требования истца были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ранее по решению суда неустойка взыскивалась в размере 50 000 рублей, так как страховая премия уплачена в размере 102 050 рублей, соответственно подлежит выплате неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 52 050 руб.

Расчет суммы неустойки составляет 55 630 руб. х 0,03 % х 37 дней = 61 749,30 руб.

С учетом требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 52 050 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца с учетом приведенного выше подлежит компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику, его требования не были удовлетворены в полном объеме, имеются достаточные основания для взыскания штрафа. Сумма штрафа составляет 50% от: (30 000 + 500)*50% = 15 250,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Альянс» в пользу ФИО1:

- сумму неустойки в размере – 30 000,00 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере – 500,00 рублей,

- штраф – 15 250,00 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1722,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.04.2016 года.

Судья Соколова И. Л.