Дело № 2-2697/2016 ~ М-1201/2016, первая инстанция

Дело № 2-2697/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 10 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, на основании доверенности,

при участии представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО5, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту в г. Уфа на <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и Porsche Cayenne, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6 На момент ДТП автогражданская ответственность Истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №, ДОСАГО – 7043 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в страховую компанию ООО «Росгосстрах» уведомление о произошедшем ДТП, в котором страховщик приглашается на совместный осмотр поврежденного транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Уфа, <адрес> (автостоянка). Письмо доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ, но представитель ООО «Росгосстрах» на осмотр автомобиля не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Заявление доставлено страховщику ДД.ММ.ГГГГ По истечении 20 дней ответа от страховщика не последовало. В соответствии с экспертным заключением №, составленным независимым экспертом ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 102 001 руб. 50 коп., рыночная стоимость автомобиля с учетом износа – 65 000 руб., стоимость годных остатков – 9 896 руб. 25 коп., стоимость независимой экспертизы – 15 000 руб. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость независимой экспертизы, штраф, расходы на оплату услуг нотариуса, расходы на оплату юридических услуг.

Истец надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что выплата произведена.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ГАЗ 3110, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и Porsche Cayenne, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Так как выплат не было первоначально произведено, истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила сумму в размере 102 001 руб. 50 коп. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения № составила 15 000,00 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 5. ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Учитывая, что все выплаты произведены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, основания для неустойки отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 28.11.2015 г. при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах») в пользу ФИО1:

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб.,

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300,00 руб.,

- расходы по оплате услуг представителя 9 000,00 руб.,

- штраф в размере 7500,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 184,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья